Ухвала

від 21.01.2025 по справі 904/189/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.01.2025м. ДніпроСправа № 904/189/25

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Департаменту з питань самоорганізації населення Дніпровської міської ради, місто Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Будкомплект дизайн", м. Дніпро

про стягнення 201860,00грн

С У Т Ь С П О Р У :

Департамент з питань самоорганізації населення Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Будкомплект дизайн" кошти у сумі 201 860грн за договором №903 від 16.08.2024, з яких 101 860,00грн - ймовірне завищення вартості товарів; 100 000,00грн сума сплаченого ПДВ, а також 3 028,00грн витрат по сплаті судового збору.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2025 справу №904/189/25 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 164 Господарського процесуального кодексу позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позовна заява не містить обґрунтований розрахунок суми позову, не вказано які товари придбані по завищеній вартості та сума ПДВ по закупленим товарам. Позов не має обґрунтувань, яким чином нараховано податок на додану вартість.

Згідно п. 8 частини третьої ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Додані до позовної заяви документи не відповідають переліку документів, зазначених в додатках до позову. В переліку зазначено: 1. Документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2. Документ, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; 3. Роздруківка отриманого листа відповіді на вимогу; 4. Копія договору з додатками; 5. Докази оплати договору".

Проте ні номерів, ні дат, ні кількості вказаних документів позивачем не зазначено. Позивач не конкретизував перелік документів, яких додано до позовної заяви, із посиланням на реквізити вказаних документів.

Згідно п. 10 частини третьої ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог статті 162 ГПК України позивачем не надано відповідного підтвердження.

Згідно пунктом 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.1, п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", з 01 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00грн.

Оскільки, при зверненні до господарського суду заявлено вимогу майнового характеру (стягнення 201860,00грн), то позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 3028,00грн.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (ст. 9 Закону України "Про судовий збір").

Також, суд перевіряє, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Позивачем у якості доказу оплати судового збору за подання позовної заяви надано платіжну інструкцію №1914 від 24.12.2024 на суму 3028,00грн.

Як вбачається з інформації, яка міститься в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" та відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, позивачем сплачений судовий збір за розгляд позовної заяви у справі №904/100/25, що також підтверджується довідкою суду №7/25 від 16.01/2025.

Відтак, додана позивачем до позовної заяви платіжна інструкція не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, що є порушенням вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Суд встановив, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2025 у справі №904/100/25 позовну заяву Департаменту з питань самоорганізації населення Дніпровської міської ради повернуто без розгляду.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Не звернення позивача станом на даний момент до суду із клопотанням про повернення судового збору у справі № 904/100/25 не є гарантією неподання ним такого клопотання у майбутньому.

У разі прийняття судом платіжної інструкції №1914 від 24.12.2024 як належного доказу оплати судового збору за подання позову у справі №904/189/25 позивач, після ухвалення судом рішення у цій справі, не буде позбавлений можливості подання клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у справі №904/100/25.

Наведене узгоджується з правовою позицією Центрального апеляційного господарського суду, яка викладена у постанові від 28.03.2023 у справі №904/4585/22.

Відповідно до частини п`ятої статті 6 Закону України "Про судовий збір" за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Тому, заявник/позивач, коли подає повторно заяву, має сплати судовий збір за її розгляд і не вправі використовувати первісний документ про сплату цього платежу, доданий до первинної заяви, яку суд залишив без розгляду. Запроваджене законодавче нововведення не обмежує і не порушує прав заявника / позивача в частині обов`язку нести додаткові майнові витрати у зв`язку зі зверненням до суду, оскільки за законом такий заявник / позивач має право на повернення суми судового збору, сплаченого за подання первісної заяви, яка була залишена без розгляду (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 12.10.2023 у справі №160/554/23).

Таким чином, позивачу слід надати докази сплати судового збору в розмірі 3028,00грн.

Наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Департаменту з питань самоорганізації населення Дніпровської міської ради протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- детальний та обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми, з урахуванням викладеного в ухвалі.

- поіменний перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви, із посиланням на реквізити та дати вказаних документів;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав

- докази сплати судового збору у встановленому розмірі 3 028,00грн та порядку.

3. Роз`яснити Департаменту з питань самоорганізації населення Дніпровської міської ради, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили - 21.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Євстигнеєва