Ухвала

від 21.01.2025 по справі 908/3455/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 22/5/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.01.2025 Справа № 908/3455/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши без виклику сторін матеріали справи № 908/3455/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116)

до відповідача: БЕРЕСТІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ (вул. Миру, буд. 177А, с. Берестове, Бердянський район, Запорізька область, 71130)

про стягнення 8 943,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.01.2025 суддею Ярешко О.В. прийнято до розгляду позовну заяву (вих. № б/н від 30.12.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" до відповідача: БЕРЕСТІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ про стягнення 5628,53 грн. основного боргу, 1188,93 грн. пені, 436,31 грн. 3% річних, 1690,05 грн. інфляційних втрат.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 165 ГПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надсилаються (надаються) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Тобто, подання відзиву включає в себе дії відповідача (самостійно або через уповноважених представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду.

Підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. Як почерковий об`єкт підпис має характерні риси. Зокрема, це посвідчувальний знак обов`язково певної особи; виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення; наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.

17.01.2025, у встановлений судом строк, через канцелярію суду надійшов відзив, який відповідачем (його представником) не підписаний.

Також, у порушення ч. 5 ст. 165 ГПК України, до відзиву не додано доказів його надіслання позивачу.

Враховуючи наведене, застосовуючи аналогію закону: п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, якою визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву не підписано, суд повертає відзив відповідачу без розгляду.

Суд роз`яснює відповідачу його право повторного подання відзиву з клопотання про продовження строку на його подання, у разі пропуску цього строку відповідачем.

Керуючись ст.ст. 165, 174, 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути відповідачу без розгляду відзив, що надійшов до суду 17.01.2025.

2. Екземпляр даної ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку. Ухвала підписана 21.01.2025.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко