Ухвала

від 21.01.2025 по справі 908/151/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.01.2025 Справа № 908/151/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Федько Олександра Анатоліївна, розглянувши заяву за вх. №166/08-07/25 від 16.01.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТТЕНДЕР», код ЄДРПОУ 41817392 (03037, м. Київ, вул. Петра Радченка, буд. 27, офіс 102) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСГАЗЕНЕРГО», код ЄДРПОУ 39851007 (69120, м. Запоріжжя, вул. Авраменка, буд. 5) грошової заборгованості в розмірі 7140,00 грн

ВСТАНОВИВ:

16.01.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТТЕНДЕР» про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСГАЗЕНЕРГО» заборгованості за надані послуги з доступу до онлайн-сервісу для подання тендерної пропозиції та/або учасника закупівлі під час проведення процедур публічних закупівель за договором приєднання №STS-2019-112/U про надання доступу до онлайн-сервісу під час проведення процедур публічних закупівель PROZORRO від 17.01.2019 за період березень 2019, березень 2020 у розмірі 7140,00 грн.

Заява обґрунтована порушенням боржником зобов`язань за Договором приєднання №STS-2019-112/U про надання доступу до онлайн-сервісу під час проведення процедур публічних закупівель PROZORRO від 17.01.2019 щодо повної та своєчасної оплати наданих заявником послуг.

Фактичне надання послуг заявник підтверджує Актом № STS-2019-112/U/3080 від 31.03.2019 на суму 6120,00 грн, Актом №STS-2019-112/U/2737 від 31.03.2020 на суму 7140,00 грн, випискою банку від 20.03.2019 про часткову оплату боржником послуг за рахунком № STS-2019-112/U/11437 від 19.03.2019.

Розглянувши заяву та докази, подані Товариством з обмеженою відповідальністю «СМАРТТЕНДЕР», суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на наступне.

Відповідно ч. 2 ст. 12 ГПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно ч. 1 ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Як визначено ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як зазначалось судом вище, стягувач (заявник) у заяві посилається на неналежне виконання боржником зобов`язань за договором приєднання №STS-2019-112/U про надання доступу до онлайн-сервісу під час проведення процедур публічних закупівель PROZORRO від 17.01.2019. У тексті заяви заявник цитує умови пунктів договору - 2.1, 4.2, 4.3, 4.4.3, 4.10, 4.11, 4.12 та 4.13. Отже, грошові вимоги про стягнення з боржника грошової заборгованості пред`явлено стягувачем саме за договором приєднання №STS-2019-112/U про надання доступу до онлайн-сервісу під час проведення процедур публічних закупівель PROZORRO від 17.01.2019.

В той же час до заяви додано копію Договору №STS-2019-112/U про надання інформаційних послуг під час проведення процедур публічних закупівель та закупівель «RIALTO» від 17.01.2019, який містить підписи обох сторін та печатки сторін договору, тобто доданий до заяви договір не є договором приєднання, як то зазначено стягувачем у заяві.

Крім того, зміст умов доданого до заяви договору, а саме пунктів 2.1, 4.2, 4.3, 4.10, 4.11, 4.12 та 4.13 не відповідає змісту умов, які процитовані стягувачем за текстом заяви про видачу судового наказу, а пункт 4.4.3 взагалі відсутній у наданій до заяви копії договору.

Також доданий договір №STS-2019-112/U про надання інформаційних послуг під час проведення процедур публічних закупівель та закупівель «RIALTO» від 17.01.2019 починаючи з другої сторінки містить ідентифікатор з номером Договору №STS-2018-112/U від 17 січня 2019 року.

Аналіз наведеного свідчить, що заявником не виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 150 ГПК України щодо додання до заяви про видачу судового наказу копії договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, а саме договору приєднання №STS-2019-112/U про надання доступу до онлайн-сервісу під час проведення процедур публічних закупівель PROZORRO від 17.01.2019.

Ураховуючи викладене, суд відмовляє у видачі судового наказу на підставі п.1 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно ч. 2 ст. 151 ГПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 152, 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «СМАРТТЕНДЕР» у видачі судового наказу за заявою вх. № 166/08-07/25 від 16.01.2025 про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСГАЗЕНЕРГО» заборгованості за договором приєднання №STS-2019-112/U про надання доступу до онлайн-сервісу під час проведення процедур публічних закупівель PROZORRO від 17.01.2019 за надані послуги у період березень 2019 та березень 2020 у розмірі 7140,00 грн.

Ухвала підписана 21.01.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її підписання.

Суддя О.А. Федько