Рішення

від 15.01.2025 по справі 154/4332/24

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

154/4332/24

2-о/154/27/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Лутая А.М.,

за участю секретаря судового засідання Жолоб К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Устилузька міська рада Володимирського району Волинської області,

ВСТАНОВИВ

Заявник ОСОБА_1 13.11.2024 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після якої відкрилася спадщина, в тому числі на земельну ділянку площею 0,49 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Устилузької міської ради Володимирського району Волинської області, і була передана у власність ОСОБА_2 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-ВЛ № 014648 від 26.07.2001, та на земельну ділянку площею 2,59 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Устилузької міської ради Володимирського району Волинської області і була пеередана у власність ОСОБА_2 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-ВЛ №021679 від 28.05.2001.

Після смерті матері, відповідно до ст.1268 ЦК України, вона вважається такою що прийняла спадщину, оскільки була зареєстрована та проживала разом зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців немає.

На даний час вона має намір оформити спадщину, однак при зверненні до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Гордійчука Б.Б. для оформлення своїх спадкових прав їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину земельних ділянок за законом, і вона не може реалізувати свого права на це нерухоме спадкове майно.

Вказує, що підставою відмови стало те, що у державному акті серії І-ВЛ №014648 виданому Устилузькою міською радою 26.07.2001 року по батькові матері помилково записано як ОСОБА_3 замість вірного ОСОБА_4 , в державному акті серії НОМЕР_1 виданому Хотячівською сільською радою 28.05.2001 року ім`я та по батькові матері помилково записані, як ОСОБА_5 замість вірного ОСОБА_6 , що не збігається із записом в свідоцтві про смерть спадкодавця та у свідоцтві про народження заявника.

Так як власник документа померла, то законом не визначено іншого порядку внесення змін у документ, ніж встановлення його належності в судовому порядку, у звьязку з чим заявник вимушена звернутися до суду з метою захисту свого права на спадщину майна за законом, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_2 .

З оглядуна викладенезаявник проситьвстановити фактналежності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме:

- державного акта на право приватної власності на землю серії І-ВЛ № 014648, виданого Устилузькою міською радою 26.07.2001 року на ім`я ОСОБА_2 ;

- державного акта на право приватної власності на землю серії І-ВЛ № 021679, виданого Хотячівською сільською радою 28.05.2001 року на ім`я ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 18.11.2024 на підставі вказаної заяви відкрито провадження у справі та призначено її розгляд по суті за правилами окремого провадження.

У судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, однак подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи за відсутності представника, за наявними матеріалами справи.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцта про смерть серії НОМЕР_2 , копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 та копією свідоцтва про шлюб заявника серії НОМЕР_4 .

У своїй заяві ОСОБА_1 , як на підставу звернення до суду, вказує на те, що допущена в правовстановлюючих документах помилка перешкоджає їй оформити свої спадкові права після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З дослідженого судом державного акта на право приватної власності на землю серії І-ВЛ № 014648, виданого Устилузькою міською радою 26.07.2001 року встановлено,що він виданийна ім`я « ОСОБА_2 ».

Згідно державного акта на право приватної власності на землю серії І-ВЛ № 021679, виданого Хотячівською сільською радою 28.05.2001 року встановлено,що він виданийна ім`я ОСОБА_7 .

Разом з тим, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_5 , виданому виконкомом Хотячівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області 26.10.2010, спадкодавець записана як « ОСОБА_2 ».

З наданої суду копії свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_3 встановлено, що у графі мати вказано ОСОБА_2 .

Отже,встановлено,що ім`ята побатькові спадкодавцяу вищезазначенихправовстановлюючих документахне збігаєтьсяз їїім`ям тапобатькові всвідоцтві просмерть тасвідоцтві пронародження заявника,що сталопідставою длявідмови нотаріусау видачі ОСОБА_1 свідоцтва проправо наспадщину післясмерті матері ОСОБА_2 .Через вказані розбіжності заявник позбавлена можливості оформити свої спадкові права.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши всі докази в сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими, доведеними, а тому їх слід задовольнити.

Відповідно до ч. 7ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 81, п.1 ч.1 ст.315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Устилузька міська рада Володимирського району Волинської області - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме:

- державного акта на право приватної власності на землю серії І-ВЛ № 014648, виданого Устилузькою міською радою 26.07.2001 року на ім`я ОСОБА_2 ;

- державного акта на право приватної власності на землю серії І-ВЛ № 021679, виданого Хотячівською сільською радою 28.05.2001 року на ім`я ОСОБА_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 21.01.2025.

Головуючий: А.М. Лутай