Рішення

від 20.01.2025 по справі 163/2625/24

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 163/2625/24

Провадження № 2/163/65/25

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ),

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_4 .

Заявлені вимоги позивач обґрунтувала тим, що за життя батько склав заповіт, яким усе своє майно заповів їй. До складу спадщини увійшли житловий будинок та земельні ділянки. Пережилого подружжя та спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, немає. На день смерті батька разом із ним за однією адресою були зареєстровані онуки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , але фактично за цією адресою вони не проживали і на спадщину не претендують. Здійснивши поховання батька, прийняла спадщину в оперативне управління, доглядає за будинком, обробляє земельні ділянки. При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини з`ясувала, що пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вважає, що цей строк пропустив з поважних причин, оскільки, будучи єдиним спадкоємцем, маючи заповіт, опікуючись спадковим майном та володіючи особистими та правовстановлюючими документами спадкодавця, через необізнаність із діючим законодавством помилково вважала, що у такий спосіб своїми фактичними діями спадщину прийняла. Оскільки спадкоємців, які б прийняли спадщину та могли дати згоду на подання заяви про прийняття спадщини, немає, тому реалізація її спадкових прав можлива лише в судовому порядку.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились.

Позивач у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Від Рівненської сільської ради електронною поштою надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали заяви про відсутність заперечень проти заявлених позовних вимог, просили розглянути справу за їх відсутності.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1235, 1261, 1272 ЦК України.

Відповідно до копії свідоцтва серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя 03 березня 2011 року ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений секретарем Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області і зареєстрований в реєстрі за № 9, яким усе своє майно заповів ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 доводиться спадкодавцю ОСОБА_5 дочкою, що підтверджується копією її свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та копією свідоцтва про її одруження серії НОМЕР_3 .

Відповідно до довідок Рівненської сільської ради від 10.05.2024 № 388 та від 19.06.2024 №461 на день смерті ОСОБА_4 разом із ним по АДРЕСА_1 були зареєстровані онуки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які фактично за цією адресою не проживали.

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 22 листопада 2024 року № 79267462 стверджено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась.

До позову долучено належним чином завірені копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , свідоцтва про право власності на нерухоме майно та чотирьох Державних актів на право власності на земельні ділянки на ім`я останнього, що свідчить про перебування оригіналів цих документів у позивача.

Наведені у позові обґрунтування заявлених вимог відповідачем не заперечені та визнані, тому в силу ч.1 ст.82 ЦПК України вважаються доведеними та такими, що доказуванню не підлягають.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову, а також позиція третіх осіб, не суперечать закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Достатнім строком для подання позивачем заяви про прийняття спадщини суд вважає два місці.

Згідно зі ст.142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 додатковий строк у 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору, сплаченого ним згідно із квитанцією АТ «Таскомбанк» ID: 9530-0392-2285-5738 від 10 листопада 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Інформація про сторін:

позивач - ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач Рівненська сільська рада; місце знаходження вулиця Шкільна 2, село Рівне Ковельського району Волинської області; код ЄДРПОУ 04332621;

третя особа - ОСОБА_3 ; місце проживання - АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_5 ;

третя особа ОСОБА_2 ; місце проживання - АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_6 .

Головуючий : суддя О.С.Павлусь