Ухвала

від 13.01.2025 по справі 910/15120/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у розгляді справи у закритому судовому засіданні

м. Київ

13.01.2025справа № 910/15120/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 00032767; далі - АМК)

про розгляд у закритому судовому засіданні

справи №910/15120/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брацлав-ЗМ» (вул. Наливайка, буд. 1, селище Брацлав, Тульчинський р-н, Вінницька обл., 22870; ідентифікаційний код 34266487)

до АМК

про визнання недійсним рішення від 25.10.2024 №61-р/тк,

за участю представників:

позивача - Демідовського А.В. (відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань),

Сілко О.І. (рішення від 27.10.2021 №29-21/VIII);

відповідача - Ігнатова Н.О. (відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Брацлав-ЗМ» (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (далі - АМК) про визнання недійсним рішення тимчасової адміністративної колегії АМК від 25.10.2024 №61-р/тк «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» зі справи №145-26.13/79-24 (далі - рішення №61-р/тк).

Позовні вимоги мотивовано тим, що рішення №61-р/тк є неправомірним, оскільки приймаючи вказане рішення АМК: неправильно застосував норми матеріального права; не довів обставин, які мають значення для справи і які визнано встановленими; неповно з`ясував обставини, що мають значення для справи; порушив норми процесуального права, що призвело до прийняття неправильного рішення; висновки АМК у рішенні №61-р/тк не відповідають обставинам справи №145-26.13/79-24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.01.2025.

30.12.2024 АМК подав суду відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти задоволення позову у повному обсязі.

У підготовче засідання 13.01.2025 з`явилися представники сторін.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 13.01.2025 просив суд розгляд справи №910/15120/24 здійснювати у закритому судовому засіданні, оскільки під час судового провадження досліджуватимуться матеріали, які містять інформацію з обмеженим доступом, клопотання викладено у відзиві на позов.

Представник позивача заперечила проти задоволення вказаного клопотання відповідача та наголосила на доводах письмових заперечень, поданих суду 13.01.2025.

Згідно з частинами восьмою та одинадцятою статті 8 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши доводи представників сторін, Господарський суд міста Києва вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання АМК про розгляд справи №910/15120/24 у закритому судовому засіданні, оскільки інформація, що міститься у копіях матеріалів антимонопольної справи №145-26.13/79-24, є відомою учасникам справи та містить інформацію, яка стосується виключно учасників справи, а сканкопії документів (копія листа Акціонерного товариства «Укрпошта» від 05.04.2024 №1.10.004.-9278-24 (вх. від 05.04.2024 №8-01/605-кі), копія листа Приватного акціонерного товариства «Київстар» від 25.01.2024 № 3074/01 (вх. від 29.01.2024 №8-01/74-кі), копія листа Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області від 07.07.2023 №9580/5/02-32-12-01-09 (вх. від 12.07.2023 № 7-04/960-кі)) містяться в електронній справі, доступ до якої здійснюється через систему «Електронний суд» тільки сторонами у справі, та є обмеженим для інших осіб, які не є учасниками даної справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 8, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Антимонопольного комітету України про розгляд справи №910/15120/24 у закритому судовому засіданні.

Ухвала набрала законної сили 13.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко