Вирок

від 21.01.2025 по справі 296/10637/24

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/10637/24

1-кп/296/202/25

Вирок

Іменем України

21 січня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 22024060000000165 від 07.11.2024 року з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Житомира, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, мешканець м. Житомира ОСОБА_4 знаючи, що діяльність територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки по здійсненню мобілізаційних заходів викликала широкий резонанс в суспільстві, у тому числі і серед осіб, які мають намір ухилитися від мобілізації або не виявляють бажання бути призваними на військову службу, у соціальних мережах виник посилений попит на поширення інформації про діяльність ТЦК та СП, умисно, вирішив перешкодити законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань під час здійснення ними призову на військову службу в особливий період.

На виконання свого вказаного вище злочинного умислу ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановлених досудовим розслідуванням місцях, в період часу з 31.05.2024 по 12.10.2024, з використанням облікового запису в месенджері «Telegram» з нікнеймами « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 » (ID-аккаунт: НОМЕР_1) на постійній основі публікував у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію стосовно місць видачі повісток співробітниками ТЦК в реальному часі, чим здійснював перешкоджання діяльності ЗС України.

Так, 31.05.2024 о 08:17 ОСОБА_4 опублікував у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під постом « ІНФОРМАЦІЯ_18» повідомлення наступного змісту: «Маликова мост 2 зеленых и один синий».

07.06.2024 о 19:44 ОСОБА_4 опублікував у телеграм-чаті «ІНФОРМАЦІЯ_2» під постом «ІНФОРМАЦІЯ_19» повідомлення наступного змісту: «Собираться всем вместе, ловить и топить на.. (нецензурна лексика)».

Також, 07.06.2024 о 19:54 ОСОБА_4 опублікував у телеграм-чаті «ІНФОРМАЦІЯ_2» під постом «ІНФОРМАЦІЯ_20» повідомлення наступного змісту: «Призываю всех здравомыслящих из области, по селам, пригородам, организовывать свои отряды из местных, мы не должны допустить такого как в Одессе, Львове, Харькове и других городах. Надо объединиться, иначе хана всем».

14.06.2024 о 12:33 ОСОБА_4 опублікував у «ІНФОРМАЦІЯ_2» під постом «ІНФОРМАЦІЯ_21» повідомлення наступного змісту: «В смысле пакуют? Ломают что-ли, если да то кого, как? Если нет то н... (нецензурна лексика) нагнетать».

Також, 14.06.2024 о 22:26 ОСОБА_4 опублікував у телеграм-чаті «ІНФОРМАЦІЯ_2» під постом «ІНФОРМАЦІЯ_22» повідомлення наступного змісту: «Зеленые, к вам обращение, может вы пока не понимаете, но этот весь п (нецензурна лексика) закончится рано или поздно, я думаю раньше. А потом вас сдадут как стеклотару. И когда это произойдет вас тупо будут ловить и мочить, это уже и так есть, но дальше больше. Думайте, прикинь у твоего ребенка спрашивают кем папа работает? Ответ? Реакция? или будете переобуваться?, Не прокатит, интернет, и народ помнит все. Я знаю вы сидите здесь и читаете это все, думайте, если есть чем, это касательно нашей области, и вообще по стране. Напоминаю карьеры у нас глубокие».

15.06.2024 о 21:38 ОСОБА_4 опублікував у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під постом « ІНФОРМАЦІЯ_9 » повідомлення наступного змісту: «Хмельники 3 зеленых».

21.06.2024 о 20:14 ОСОБА_4 опублікував у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під постом «ІНФОРМАЦІЯ_23» повідомлення наступного змісту: «Вообще, как ситуация по городу? Я так понимаю что более менее тихо, и это вызывает подозрения. У кого какое мнение, может собаки к чему то готовятся.? Просто в центре давно не был работа- дом((».

22.06.2024 о 00:21 ОСОБА_4 опублікував у телеграм-чаті «ІНФОРМАЦІЯ_2» під постом «ІНФОРМАЦІЯ_24» повідомлення наступного змісту: «Я обычный человек, призываю всех объеденяйтесь, ловите и мочите и мочите по одному, или может больше, создавайте группы сопротивления. По другому никак, мы должны думать в первую очередь за себя».

27.09.2024 о 08:17 ОСОБА_4 опублікував у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під постом « ІНФОРМАЦІЯ_13 » повідомлення наступного змісту: «Маликова, первая остановка за мостом, буханка с военными номерами скорая помощь, пока сидит один водила. Но хз».

10.10.2024 о 08:48 ОСОБА_4 опублікував у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під постом « ІНФОРМАЦІЯ_25» повідомлення наступного змісту: «Ольжича ДК продукт зеленые и мусора, проверяют, кого-то уже кошмарят».

11.10.2024 о 08:44 ОСОБА_4 опублікував у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під постом «ІНФОРМАЦІЯ_26» повідомлення наступного змісту: «Как Малеванка?».

12.10.2024 о 14:47 ОСОБА_4 опублікував у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під постом «ІНФОРМАЦІЯ_27» повідомлення наступного змісту: « Б. (нецензурна лексика), вы задолбали своим срачем, толку от ного никакого, думющие люди и так все понимают, почему все началось и чем закончится. Хватит страдать херней пишите по теме, а для срача заводите отдельный канал».

Згідно з інформацією (відповіді № 961 від 09.08.2024, № 1122 від 11.10.2024, № 1123 від 14.10.2024), отриманою в ІНФОРМАЦІЯ_17 , його співробітниками проводилися мобілізаційні заходи за наступними адресами:

- 31.05.2024 у АДРЕСА_2 ;

- 07.06.2024 у АДРЕСА_7;

- 14.06.2024 у АДРЕСА_8; АДРЕСА_9 ;

- 15.06.2024 у АДРЕСА_4 ;

- 21.06.2024 у АДРЕСА_10;

- 27.09.2024 у АДРЕСА_11;

- 10.10.2024 у АДРЕСА_5 ;

- 11.10.2024 у АДРЕСА_6 .

Цілеспрямоване поширення серед громадян України, які підлягають військовому обліку, призову, відомостей, зокрема в соціальних мережах через Інтернет, про місця фактичного проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ТЦК та СП, перешкоджає їх законній діяльності, визначеній ст. ст. 1, 14, 33, 34 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», оскільки надає можливість громадянам України, які бажають ухилитися від виконання військового обов`язку, уникнути військового обліку та призову і створює перепони для встановлення мобілізаційного ресурсу держави, укомплектування ЗСУ та інших військових формувань у відповідності до штатів воєнного стану, ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних і резервістів, ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Таким чином, розміщенням в месенджері «Telegram» з нікнеймами « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 » (ID-аккаунт: НОМЕР_1 ) у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлень про місця фактичного проведення мобілізаційних заходів працівниками ТЦК та СП, ОСОБА_4 втрутився в законну діяльність відповідних ТЦК та СП та створив перешкоди, перепони в діяльності ЗСУ та інших військових формувань, що призвело до суспільно-небезпечних наслідків у вигляді нездійснення в повному обсязі у визначені терміни мобілізаційних заходів, встановлення мобілізаційного ресурсу держави, призову, укомплектування ЗСУ та інших військових формувань у відповідності до штатів воєнного стану, ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних і резервістів, ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Перешкоджання з боку ОСОБА_4 фактично представляє собою цілеспрямовану діяльність, яка полягає у незаконному втручанні, що створює перешкоди, перепони, для недопущення, припинення відповідної законної діяльності військових формувань, за відсутності ознак державної зради у вигляді підривної діяльності проти України.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 114-1 КК України.

13 листопада 2024 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 114-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді штрафу , у розмірі 10 000 (десяти тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам при наданні згоди потерпілим на укладення такої угоди.

Згідно ч.3 ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні також просив суд затвердити дану угоду.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні повністю підтримав думку обвинуваченого ОСОБА_4 та просив суд затвердити вище вказану угоду про визнання винуватості.

Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Узгоджене сторонами покарання із застосуванням вимог п.2 ч.1 ст.65 та ч.1 ст.69 КК України, відповідно до вимог ст.50 КК України, на думку суду є необхідним і достатнім для досягнення мети виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України не встановлено.

ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, запевнив суд, що більше вчиняти кримінальних правопорушень не буде.

Виходячи з викладеного, враховуючи характеризуючі дані обвинуваченого, відсутність негативних наслідків та матеріальної шкоди, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обставин що обтяжують покарання, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання із застосуванням ст. 69 КК України з переходом до іншого більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції статті, а саме штрафу.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 13 листопада 2024 року про визнання винуватості між прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить суму 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення , а саме з 12.10.2024 року по 15.10.2024 року.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, після набрання вироком законної сили, а саме:

-смартфон марки «Redmi» моделі «Note 5», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 - повернути власнику ОСОБА_4 за належністю;

- смартфон марки «Mi 9T Pro» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 із двома SIM-картками з номерами : НОМЕР_6 та НОМЕР_7 - повернути власнику ОСОБА_4 за належністю;

- ноутбук марки «Dell», серійний номер 3610787653 - повернути власнику ОСОБА_4 за належністю;

Арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 21.10.2024 року, після набрання вироком законної сили - скасувати, а саме на:

- смартфон марки «Redmi» моделі «Note 5», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ;

- смартфон марки «Mi 9T Pro» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 із двома SIM-картками з номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ;

- ноутбук марки «Dell», серійний номер 3610787653.

Заставу у розмірі 60 560 ( шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, після набрання вироком законної сили, повернути заставодавцю ОСОБА_10 , яка була ним внесена, відповідно до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 14.10.2024 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1