Ухвала

від 21.01.2025 по справі 911/3331/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3331/23

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нарс Карс», м. Харків

до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», с. Гора, Київська область

про визнання протиправними дії

та за зустрічним позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» с. Гора, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нарс Карс», м. Харків

про стягнення 415602,99 грн.

секретар судового засідання: Д. Бабяк

представники:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - не з`явився

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - Н. Юрченко

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.04.2024 року у справі №911/3331/23 (суддя Христенко О.О.) у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Нарс Карс» до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про визнання протиправними дії відмовлено повністю. Зустрічний позов Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нарс Карс» про стягнення 415602,99 грн. задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нарс Карс» (61068, м. Харків, пр. Героїв Харкова, 179-Б, офіс 508, код ЄДРПОУ 40421306) на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (08300, Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль-7, код ЄДРПОУ 20572069) 288195 (двісті вісімдесят вісім тисяч сто дев`яносто п`ять) грн 29 коп заборгованості, 57224 (п`ятдесят сім тисяч двісті двадцять чотири) грн 11 коп пені, 13686 (тринадцять тисяч шістсот вісімдесят шість) грн. 44 коп інфляційних нарахувань, 6978 (шість тисяч дев`ятсот сімдесят вісім) грн 95 коп 3 % річних та 4393 (чотири тисячі триста дев`яносто три) грн 02 коп судового збору. В іншій частині в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 року у справі №911/3331/23 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нарс Карс" та Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на рішення Господарського суду Київської області від 10.04.2024 у справі №911/3331/23 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 10.04.2024 у справі №911/3331/23 залишено без змін. Судові витрати, пов`язані з поданням апеляційних скарг, покладено на скаржників.

Постановою Верховного Суду від 20.11.2024 року у справі №911/3331/23 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нарс Карс» залишено без задоволення. Касаційну скаргу Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 та рішення Господарського суду Київської області від 10.04.2024 у справі № 911/3331/23 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про стягнення пені в розмірі 49518 (сорок дев`ять тисяч п`ятсот вісімнадцять) грн. 20 коп. Справу №911/3331/23 в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області. В іншій частині постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 та рішення Господарського суду Київської області від 10.04.2024 у справі № 911/3331/23 залишено без змін.

04.12.2024 року матеріали справи №911/3331/21 повернулися до Господарського суду Київської області.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями справу №911/3331/23 передано для розгляду судді Зайцю Д.Г.

Ухвалою суду від 06.12.2025 року прийнято справу №911/3331/23 до провадження судді Зайця Д.Г. Підготовче засідання призначено на 21.01.2025 року.

До суду від відповідача за первісним позовом через систему «Електронний суд» надійшли пояснення б/н від 21.01.2025 року (вх. №14305/24 від 12.12.2024).

13.12.2024 року на примусове виконання рішенням Господарського суду Київської області від 10.04.2024 року у справі №911/3331/23 видано наказ.

До суду від відповідача за первісним позовом через систему «Електронний суд» надійшла заява №35-22/1-13 від 07.01.2025 року (вх. №136/25 від 07.01.2025) про закриття провадження у справі.

Представник позивача за первісним позовом у судове засідання 21.01.2025 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 21.01.2025 року представник відповідача за первісним позовом заяву про закриття провадження у справі підтримала та просила суд її задовольнити.

Розглянувши у судовому засіданні 21.01.2025 року заяву про закриття провадження у справі, суд встановив, що відповідно до платіжної інструкції від 30.12.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «НАРС КАРС» 30.12.2024 року оплатило пеню у розмірі 49518,20 грн., нараховану відповідно до умов Договору від 25 листопада 2021 року №02.5-14/1-632 про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг Орендарю, яка є предметом спору у справі № 911/3331/23.

Таким чином, у даній справі відсутній предмет спору.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, провадження у справі №911/3331/23 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» б/н від 07.01.2025 про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №911/3331/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць