Ухвала

від 20.01.2025 по справі 914/38/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.01.2025 Справа № 914/38/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом: Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Стрийської міської ради,до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Арм Спорт",про:стягнення 85' 000,00 грн,ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Стрийської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Арм Спорт" про стягнення 85' 000,00 гривень.

Ухвалою від 07.01.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судових засідань.

Прокурор подав клопотання про призначення судового засідання у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що у Прокурора є необхідність надати усні пояснення щодо обставин справи, однак розгляд справи без призначення засідань позбавляє його такої можливості.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Частиною 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Водночас частиною 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Предметом позову є стягнення грошових коштів, розмір яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Водночас характер спірних правовідносин та правовідносин, предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Прокурор у позові надав пояснення щодо обставин справи. Необхідності надання усних пояснень аналогічного змісту немає. Адже суд може встановити та проаналізувати обставини справи на підставі письмових матеріалів справи. Крім того, Відповідач ще не подав відзиву на позовну заяву.

Зважаючи на вказане, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Прокурора.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Рим Т.Я.