Ухвала

від 21.01.2025 по справі 914/2626/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.01.2025 Справа № 914/2626/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за участю секретаря Клим О. Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг Груп», м. Київ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Енерго», м. Львів;

про стягнення заборгованості в сумі 383 134,00грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Горбаченко Наталія Володимирівна - представник;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Енерго» про стягнення заборгованості в сумі 383 134,00грн., з яких 331 269,10грн. - основний борг, 5 755,85грн. пені, 664,13 грн. 3% річних та 45 444,92грн. штрафу.

Ухвалою суду від 29.10.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.11.2024р. Ухвалами суду від 12.11.2024р. та від 03.12.2024р. відкладено підготовче засідання на 17.12.2024р.

Через систему «Електронний суд» позивач 02.12.2024р. подав заяву за вх. № 4483/24 від 03.12.2024р. про зменшення розміру позовних вимог відповідно до якої позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 228 243,29 грн., з яких основний борг в розмірі 176 378,39грн., пеня в сумі 5 755,85 грн., 3% річних в розмірі 664,13 грн. та штраф у розмірі 45 444,92грн.

Ухвалою суду від 17.12.2024р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 21.01.2025р.

Через систему «Електронний суд» позивач 31.12.2024р. подав заяву за вх. № 4848/24 про відмову від позову та закриття провадження у справі, 21.01.2025р. подав клопотання за вх. № 1573/25 про долучення документів до матеріалів справи.

Представник позивача взяв участь в судовому засіданні 21.01.2025р. в режимі відеоконференції, підтримав подану заяву.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 21.01.2025р. не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання, шляхом скерування ухвали суду від 17.12.2024р. до електронного кабінету позивача, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Розглянувши заяву позивача за вх. № 4848/24 про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Вказаною заявою позивач повідомив суд, що відповідач сплатив суму заборгованості, яка є предметом спору та компенсував позивачу судовий збір, у зв`язку із чим позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені, 3% річних та штрафу.

Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі № 914/2626/24.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем здійснено оплату основного боргу на суму 176 378,39грн., що є предметом розгляду даного спору, що підтверджується долученими платіжними інструкціями №3658 від 23.12.2024р. на суму 445,23грн., №3655_00000/e198aadd-2e26-40a8-8b56-d81b19329823 від 23.12.2024р. на суму 105 247,21грн., № 3656_00000/e6d9f12e-579c-4f06-8c0e-883690bddc01 від 23.12.2024р. на суму 685,85грн. та № 3650_00000/d4ad2d15-8ff0-49b4-b221-750d956d959e від 16.12.2024р. на суму 70 000,00грн. і компенсовано позивачу суму сплаченого судового збору в розмірі 4597,61грн., що підтверджується платіжнимою інструкцією № 3659_00000/aa600438-a14a-47fa-ab68-e068d448ba0c від 24.12.2024р. на суму 4597,61грн.

Відповідно до п.2 ч.1, ч. 4 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, зважаючи на те, що основний борг в розмірі 176 378,39грн. сплачено відповідачем,що підтверджується платіжними інструкціями, відтак, провадження у справі №914/1163/24 підлягає закриттю в частині стягнення основного боргу у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 ст. 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, тому судом прийнято відмову позивача від позову.

Зважаючи на те, що позивач відмовився від позову в частині стягнення з відповідача пені, 3% річних та штрафу і судом прийнято відмову, відтак, провадження у справі №914/2626/24 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46, ст. 191, п.2, 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задоволити заяву позивача за вх. № 4848/24 від 31.12.2024р.

Закрити провадження у справі №914/2626/24 в частині стягнення основного боргу у зв`язку з відсутністю предмета спору

Закрити провадження у справі №914/2626/24 в частині стягнення пені, 3% річних та штрафу у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена в порядку та у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням:://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.