Ухвала

від 21.01.2025 по справі 283/2833/24

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/2833/24

Провадження №2/283/269/2025

У Х В А Л А

21 січня 2025 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне некомерційне підприємство «Житомирське обласне стоматологічне медичне об`єднання» Житомирської обласної ради про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

встановив:

30.12.2024 до Малинського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне некомерційне підприємство «Житомирське обласне стоматологічне медичне об`єднання» Житомирської обласної ради про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на дотримання вимог статей 26-30Цивільного процесуальногокодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що вона не підсудна Малинському районному суду Житомирської області та про необхідність передачі справи на розгляд до іншого суду з наступних підстав.

Судом на виконання вимог ч.6 ст.187ЦПК України було здійснено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Як встановлено з інформації Іршанської селищної ради Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що не належить до територіальної юрисдикції Малинського районного суду Житомирської області.

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичноїособи пред`являютьсяв судза зареєстрованиму встановленомузаконом порядкумісцем їїпроживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, суд вважає, що вказаний спір має розглядатись за загальним правилом визначення підсудності, передбаченим ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Положеннями статті 32ЦПК України закріплено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, цивільну справу №283/2833/24 слід передати на розгляд до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Керуючись статями 27, 31, 32, 260, 261, 353 ЦПК України,

постановив:

Цивільну справу №283/2833/24 за позовом Коростенської окружноїпрокуратури Житомирськоїобласті вінтересах Національноїслужби здоров`яУкраїни до ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору:Комунальне некомерційнепідприємство «Житомирськеобласне стоматологічнемедичне об`єднання»Житомирської обласноїради провідшкодування витратна стаціонарнелікування потерпілоговід кримінальногоправопорушення, передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Володарсько-Волинськогорайонного судуЖитомирської області (12101, Житомирська область, смт Хорошів, вул. Героїв України, 1).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 21.01.2025.

Суддя В. М. Хомич