Рішення

від 15.01.2025 по справі 291/1422/24

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 291/1422/24

Провадження №2/291/101/25

РІШЕННЯ

іменем України

15 січня 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гарбарук І.М.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Ружин в порядку загального позовного провадження цивільну справу №291/1422/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Вчорайшенської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін:

Позивачі звернулися в суд з позовом до Ружинської селищної ради Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 чоловік ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , після його смерті залишилося спадкове майно, а саме -житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_5 приватним нотаріусом Ходаківською Л.М. заведено спадкову справу №19/2015, згідно з якою вони є спадкоємцями за законом першої черги. Однак оформити спадкові права на житловий будинок неможливо у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа. У зв`язку з цим, приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Ходаківською Л.М. видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій №120/02-31 від 03.10.2024 року.

Покликаючись на викладені обставини, просять суд визнати за ними право власності на вказаний житловий будинок (по частці за кожним).

Позивачі у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник відповідача у заяві від 03.01.2025 просила розгляд справи здійснювати без участі представника Вчорайшенської сільської ради.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2024 головуючою суддею визначено Гарбарук І.М.

Ухвалою суду від 12.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 11.12.2024 закрито підготовче провадженні та призначено розгляд справи по суті.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 15).

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 , виданого 02.09.1987 Шпичинецькою сільською Радою народних депутатів Ружинського району Житомирської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 02.09.1987, про що зроблено відповідний актовий запис № 7, після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_7 (а.с.16).

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 (Дзядок, прізвище змінено у зв`язку з укладенням шлюбу (а.с 18,19) ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 ,її батькамивказані ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с. 17).

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_9 , прізвище змінено у зв`язку з укладенням шлюбу (а.с 21) ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 ,її батькамивказані ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.20).

Згідно зкопією свідоцтвапро народження ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 ,його батькамивказані ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.22).

Після смерті ОСОБА_5 приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Ходаківською Л.М. заведено спадкову справу №19/2015, з якої вбачається, що спадкоємцями на майно померлого є позивачі, заповіти відсутні (а.с. 38-46).

Відповідно до виписки №62 від 09.03.2021, виданої старостою Шпичинецького старостинського округу Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, згідно із запису в погосподарській книзі №1 особовий рахунок № НОМЕР_3 ст. 65 на 2006-2010, внесено запис про домогосподарство, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , головою домогосподарства зазначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з ним проживали та зареєстровані позивачі (а.с. 32).

Приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Ходаківська Л.М. у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.10.2024 року №120/02-31 вказала, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 неможливо, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно (а.с.23).

Крім того, відповідно до довідки КП «Бердичівського МБТІ» №1939 від 15.10.2024 вказано, що станом на 31.12.2012 згідно з наявними даними на паперових носіях право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано (а.с. 31).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №397708096 від 03.10.2024 відомості про реєстрацію права власності на вищезазначений будинок відсутні (а.с. 30).

На спадкове домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , виготовлений технічний паспорт від 14.04.2021 (а.с. 33-37), згідно з яким вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами побудовано у 1984 році, його ринкова вартість станом на 21.10.2024 становить 146 000,00 грн., що підтверджується звітом про оцінку нерухомого майна житлового будинку, виготовленим ПП «БЮРО ОЦІНКИ «ФЕНІКС-А» (а.с. 24-29).

Оцінка суду:

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з таких підстав.

Статтею 55 Конституції України гарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Статтею 392 ЦК України передбачено, щовласник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст. 1217, ч. 2 ст. 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 на випадок своєї смерті заповіт не залишив, а отже у даному випадку спадкування здійснюється за законом.

Відповідно до вимог ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним, що на день смерті ОСОБА_5 належало право на оформлення права власності на житловий будинок, право на дане майно ніким не оспорюється, тому позивачі, будучи єдиними спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину, позбавлені можливості отримати свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для задоволення позовної заяви та визнання за ними в порядку спадкування за законом права власності на житловий будинок який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин суд вважає, що право позивачів на спадщину, за захистом якого спрямоване їх звернення до суду, порушено, а тому позов підлягає до задоволення.

Судові витрати залишити за позивачами.

Керуючись ст.ст. 141, 247, 259, 263, 264, 265, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності на (одну четверту) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 78,1 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на (одну четверту) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 78,1 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на (одну четверту) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 78,1 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на (одну четверту) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 78,1 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачі: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 .

ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 .

ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 .

ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_7 .

Відповідач: Вчорайшенська сільська рада, місце знаходження: Житомирська область, Бердичівський район, с. Вчорайше, вул. Бердичівська, 2, ЄРДПОУ 04344788.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області І.М. Гарбарук