Рішення

від 20.01.2025 по справі 925/1177/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року Черкаси справа №925/1177/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І.,

без виклику учасників справи, розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕН.ПІ.Трейдінг» (вул.Зелена, 149-Б, м.Львів, 79035, ідентифікаційний код 42601935)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с.Лип`янка, Шполянський район, Черкаська область, 20650, РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 94980,60 грн,

23.09.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕН.ПІ.Трейдінг» звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , у якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором поставки №ДФ 0706/69 від 07.06.2022 у сумі 94980,60грн вартості поставленого товару.

У позовній заяві позивач також просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати, зокрема, витрати на правову допомогу у розмірі 20000,00 грн та сплачений судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на виконання умов договору, на підставі замовлень відповідача у період з 10.01.2023 до 04.10.2023 поставив на користь відповідача товар, загальною вартістю 159 636,00 грн, за який відповідач розрахувався частково, сплативши на користь позивача 62655,40 грн, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 96980,60 грн, яка підтверджена відповідачем у акті взаємних розрахунків. Позивач також стверджує, що після підписання акту взаємних розрахунків, відповідач також сплатив позивачу 2000,00 грн, внаслідок чого його заборгованість становить 94980,60 грн. У добровільному порядку залишок заборгованості у сумі 94980,60 грн відповідачем не погашено, що і стало підставою для звернення позивача з цим позовом до суду.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.09.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду документ, який підтверджує сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн на рахунок Господарського суду Черкаської області або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів з поіменним переліком документів на адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

09.10.2024 позивач направив до суду заяву про усунення недоліків, до якого долучив докази, які зазначені в ухвалі від 27.09.2024.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.10.2024 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до свого провадження для подання суду відзиву на позовну заяву та усіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач у встановлений судом строк, відзив на позов чи клопотання про розгляд справи з викликом сторін суду не надав.

Ухвала Господарського суду Черкаської області від 10.10.2024 про відкриття провадження у справі була направлена судом на адресу відповідача, яка вказана позивачем у позовній заяві, та є адресою його місцезнаходження (судом був замовлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань). Ця ухвала вручена відповідачу не була та повернулась до суду із відміткою Акціонерного товариства «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою».

З метою належного повідомлення відповідача судом був замовлений витяг з Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь №915178), згідно з яким ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , яка є відмінною від адреси, його місцезнаходження, як підприємця. На цю адресу судом також було направлено ухвалу про відкриття провадження у справі від 10.10.2024, проте ця ухвала вручена відповідачу не була та повернулась до суду із відміткою Акціонерного товариства «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою».

Про відкриття провадження у справі суд повідомив відповідача шляхом розміщення на офіційному сайті Господарського суду Черкаської області оголошення про повідомлення учасника справи у порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, у порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.

Днем вручення судового рішення відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до частини 4 статті 122 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. В оголошенні про виклик вказуються дані, зазначені в частині першій статті 121 цього Кодексу.

Суд зазначає, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу.

Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції або повернуті органами зв`язку з позначками «адресат відсутній», «закінчення терміну зберігання» тощо з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Відсутність сторони за адресою чи незабезпечення одержання за такою адресою кореспонденції створює саме для учасника справи негативні наслідки, які він зобов`язаний передбачити та самостійно вжити заходи щодо їх ненастання.

Отже, судом вжито належних заходів про повідомлення відповідача про розгляд справи, але останній не скористався своїм правом на подання відзиву на позов.

З огляду на положення частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив наступне.

07.06.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕН.ПІ.Трейдінг» (постачальник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (покупець) було укладено договір поставки №ДФ 0706/69 (далі договір). За умовами цього договору постачальник зобов`язується протягом усього строку дії цього договору поставити покупцю у визначені сторонами строки товар відповідно до заявок і затверджених покупцем макетів/еталонів одиниці товару, з врахуванням умов інших додатків до договору, а покупець зобов`язується визначити і погодити макети/еталони товару, прийняти поставлений товар та сплатити постачальнику його ціну в порядку і на умовах цього договору (пункт 1.1 договору).

Товар за цим договором постачається постачальником окремими партіями на підставі погодженої сторонами заявки (пункт 1.2 договору).

Право власності на товар переходить від постачальника до покупця з моменту підписання уповноваженими представниками обох сторін видаткової накладної, що засвідчує факт передачі товару або передачі товару покупцю та/або перевізнику (якщо поставка товару здійснюється на умовах самовивозу) (пункт 1.4 договору).

Поставка товару за кількістю, асортиментом та ціною повинна відповідати погодженим сторонами заявкам покупця та супровідним документам постачальника (пункт 2.1 договору).

Ціна договору складається з вартості всього поставленого та прийнятого покупцем за цим договором товару (за винятком повернутого згідно із видатковими накладними протягом всього строку дії цього договору) (пункт 3.1 договору).

Оплата ціни партії товару за цим договором здійснюється покупцем у повному розмірі ціни, що була погоджена сторонами згідно із умовами цього договору протягом 14 календарних днів з дати поставки відповідної партії товару покупцю (датою поставки партії товару покупцю за цим договором визнається дата видаткової накладної) (пункт 4.1 договору).

Розрахунок ціни окремої партії товару здійснюється постачальником самостійно на підставі погодженої заявки на момент формування рахунку-фактури та видаткової накладної в гривнях згідно із комерційною пропозицією/специфікацією з урахуванням пункту 3.4 цього договору (пункт 4.2 договору).

Оплата кожної партії товару за цим договором здійснюється покупцем у повному розмірі ціни, що була виставлена постачальником у рахунку-фактурі (пункт 4.3 договору).

Розрахунки за цим договором проводяться в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника за реквізитами, що зазначені у розділі 13 цього договору (пункт 4.5 договору).

Днем виконання зобов`язання покупця по сплаті платежів за цим договором вважається дата зарахування платежу (повної вартості відповідної партії товару) на поточний банківський рахунок постачальника, що зазначений у розділі 13 цього договору (пункт 4.6 договору).

Покупець зобов`язується, зокрема: прийняти та оплатити вартість партії товару у строки та на умовах, передбачених цим договором, забезпечити вивезення замовленої та оплаченої партії товару транспортним засобом, придатним для перевезення товару без втрати ним своїх характеристик (пункти 6.2.1, 6.2.8 договору).

Здача-приймання партії товару за цим договором за кількістю та якістю здійснюється відповідно до вимог чинного законодавства України, згідно із Інструкцією про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за кількістю та Інструкцією про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю, затверджених постановами Державного арбітражу РСР від 15.06.65 №П-6 і від 25.04.66 №П-7 відповідно, а також ТУ виробника (пункт 7.1 договору).

Цей договір вступає в силу з 07 червня 2022 року та діє до 31 грудня 2022 року. Припинення дії цього договору не звільняє сторін від виконання своїх зобов`язань, передбачених цим договором та невиконаних на момент припинення дії договору, в тому числі й зобов`язань пов`язаних із оплатою товару, сплатою штрафних санкцій за цим договором тощо. У разі якщо жодна із сторін не повідомить іншу сторону про припинення дії цього договору не пізніше чим за 30 календарних днів до закінчення терміну його дії, вказаного в абзаці першому цього пункту, цей договір вважається автоматично продовженим (пролонгованим) на наступний календарний рік на тих же умовах (пункт 11.1 договору).

Будь-яких заяв чи повідомлень будь-якої із сторін договору про припинення дії договору №ДФ 0706/69 від 07.06.2022, матеріали справи не містять, а тому договір у силу пункту 11.1 договору був продовжений (пролонгований) на наступний календарний рік на тих же умовах.

Договір підписаний уповноваженим представником постачальника та покупцем особисто та скріплений печаткою постачальника.

На виконання умов договору позивач у період з 10.01.2023 до 04.10.2023 поставив відповідачу товар на загальну суму 159 636,00 грн, що підтверджено видатковими накладними, які підписані уповноваженим представником постачальника та покупцем особисто та скріплені печатками постачальника та покупця, а саме: №ДП0009 від 10.01.2023 на суму 7723,00 грн, №ДП0041 від 10.01.2023 на суму 3267,00 грн, №ДП0027 від 12.01.2023 на суму 11688,00 грн, №ДП0054 від 17.01.2023 на суму 5648,00 грн, №ДП0021 від 20.01.2023 на суму 9520,00 грн, №ДП0115 від 01.03.2023 на суму 6478,00 грн, №ДП0219 від 07.03.2023 на суму 7620,00 грн, №ДП0220 від 07.03.2023 на суму 26231,00 грн, №ДП0221 від 07.03.2023 на суму 16115,00 грн, №ДП0338 від 10.04.2023 на суму 6537,00 грн, №ДП0584 від 25.05.2023 на суму 4452,00 грн, №ДП0642 від 19.06.2023 на суму 3324,00 грн, №ДП0958 від 21.08.2023 на суму 14535,00 грн, №ДП1126 від 04.10.2023 на суму 14267,00 грн, №ДП1157 від 04.10.2023 на суму 22231,00 грн.

Відповідач частково розрахувався за поставлений товар, сплативши 62655,40 грн, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у сумі 96980,60 грн.

Між позивачем та відповідачем був підписаний акт звірки взаємних розрахунків, згідно з яким станом на 10.11.2023 заборгованість відповідача перед позивачем становить 96980,60 грн. Цей акт підписаний зі сторони відповідача та скріплений його печаткою.

Після підписання акту звірки взаємних розрахунків, відповідачем було сплачено на користь позивача 2000,00 грн, отже заборгованість відповідача перед позивачем становить 94980,60 грн.

Позивач надіслав відповідачу вимогу-претензію №31/07/24 від 31.07.2024, у якій вимагав сплатити заборгованість у розмірі 94980,60 грн протягом трьох робочих днів.

Ця вимога залишилась відповідачем без відповіді та без задоволення, що і стало підставою для звернення позивача з цим позовом до суду за стягненням заборгованості у примусовому порядку.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд при прийнятті рішення та оцінка аргументів учасників справи.

Предметом спору у цій справі є вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар на підставі договору поставки.

Правовідносини, які виникли між сторонами у справі за своєю правовою природою є відносинами з поставки товарів, на підставі укладених між сторонами договорів. Зазначені правовідносини урегульовані нормами Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України. Відповідно до статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Кількість товару, що продається, встановлюється у договорі купівлі-продажу у відповідних одиницях виміру або грошовому вираженні. Умова щодо кількості товару може бути погоджена шляхом встановлення у договорі купівлі-продажу порядку визначення цієї кількості. Якщо за договором купівлі-продажу переданню підлягає товар у певному співвідношенні за видами, моделями, розмірами, кольорами або іншими ознаками (асортимент), продавець зобов`язаний передати покупцеві товар в асортименті, погодженому сторонами. Покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу (статті 669, 671, 691 Цивільного кодексу України).

Суд вважає, що сторонами досягнуто згоди з усіх істотних умов договору такого виду. Договори не заперечені сторонами, не визнані судом недійсними та не розірвані в установленому порядку. Суд також враховує презумпцію правомірності правочину (положення статті 204 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що на виконання умов договору поставки позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 159 636,00 грн, що підтверджено відповідними видатками накладними, які підписані уповноваженим представником постачальника та покупцем особисто та скріплені печатками постачальника та покупця.

Відсутність претензій відповідача щодо неналежної поставки товару, недопоставки, неякісного товару чи іншого невиконання умов спірного договору є доказом належного виконання постачальником своїх зобов`язань за договором.

Частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

За умовами договору, зокрема пункту 4.1, оплата ціни партії товару за цим договором здійснюється покупцем у повному розмірі ціни, що була погоджена сторонами згідно із умовами цього договору протягом 14 календарних днів з дати поставки відповідної партії товару покупцю (датою поставки партії товару покупцю за цим договором визнається дата видаткової накладної). Отже, після отримання партії товару, у відповідача виник обов`язок з оплати його вартості на протязі 14 календарних днів з дати поставки відповідної партії товару.

Відповідач повністю не розрахувався за отриманий товар, його заборгованість становила 96980,60 грн. Розмір заборгованості у сумі 96980,60 грн визнана відповідачем у акті звірки взаємних розрахунків станом на 10.11.2023, який ним підписаний без зауважень.

Після підписання акту звірки відповідач сплатив 2000,00 грн, внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем станом на дату звернення позивача з цим позовом до суду становить 94980,60 грн.

Судом встановлено, що на час звернення позивача з цим позовом до суду відповідач за поставлений товар у повному обсязі не розрахувався з позивачем, внаслідок чого у відповідача наявна заборгованість у сумі 94980,60 грн. Будь-яких доказів іншого матеріали справи не містять.

Відповідач не скористався своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву та подачу відповідних доказів на оплату вартості поставленого товару.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до частини 2 статті 20 Господарського кодексу України, кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі. Отже, оскільки відповідач порушив свої зобов`язання в частині оплати вартості отриманого товару, позивачем правомірно заявлена вимога про примусове стягнення цієї заборгованості з відповідача.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що наявність і розмір боргу в сумі 94980,60 грн позивачем доведені належними, достатніми та допустимими доказами, тому зазначена сума боргу підлягає стягненню у примусовому порядку.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені повністю, сплачена ним сума судового збору підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача у сумі 3028,00 грн.

Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с.Лип`янка, Шполянський район, Черкаська область, 20650, РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕН.ПІ.Трейдінг» (вул.Зелена, 149-Б, м.Львів, 79035, ідентифікаційний код 42601935) 94980,60 грн заборгованості та 3028,00 грн судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, рішення набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення. Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя О.І.Кучеренко