Ухвала
від 20.01.2025 по справі 911/2074/21
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 911/2074/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.,

розглянувши заяву Комунального підприємства "Ритуал" Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги Комунального підприємства "Ритуал" Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 (колегія суддів у складі: Поляков Б.М.- головуючий, Остапенко О.М., Доманська М.Л.)

та ухвалу Господарського суду Київської області від 22.01.2024 (суддя Янюк О.С.)

у справі № 911/2074/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден фінанс груп"

до 1). ОСОБА_1 ; 2). ОСОБА_2 ; 3).Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПГ Агро Плюс"; 4). Комунального підприємства "Ритуал" Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1). Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМП-ОЛ"; 2). ОСОБА_3 ; 3). приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталії Володимирівни; 4) приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Деребери Тетяни Петрівни,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-4: Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області

про визнання права вимоги, скасування державної реєстрації та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.12.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 911/2074/21 за касаційною скаргою Комунального підприємства "Ритуал" Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 та ухвалу Господарського суду Київської області від 22.01.2024 .

Комунальне підприємство "Ритуал" Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 2270,00 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №0.0.3442338900.1 від 29.01.2024 та у розмірі 758,00 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 0.0.3970532448.1 від 26.10.2024, копії яких додані до заяви.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У зв`язку з викладеним, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 2270,00 грн, сплачений згідно платіжною інструкцією №0.0.3442338900.1 від 29.01.2024 та у розмірі 758,00 грн, сплачений згідно платіжною інструкцією №0.0.3442338900.1 від 26.10.2024, підлягає поверненню Комунальному підприємству "Ритуал" Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області за ухвалою суду, яка є виконавчим документом.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Ритуал" Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Комунальному підприємству "Ритуал" Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (ЄДРПОУ 40650257) з Державного бюджету України 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень) судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №0.0.3442338900.1 від 29.01.2024 та у розмірі 758,00 грн (сімсот п`ятдесят вісім гривень), сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 0.0.3970532448.1 від 26.10.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Пєсков

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення20.01.2025
Оприлюднено22.01.2025
Номер документу124560688
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/2074/21

Ухвала від 20.01.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Картере В.І.

Ухвала від 11.12.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Картере В.І.

Ухвала від 20.11.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Могил С.К.

Постанова від 07.10.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Поляков Б.М.

Ухвала від 09.09.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Поляков Б.М.

Ухвала від 04.09.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Поляков Б.М.

Ухвала від 14.08.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Поляков Б.М.

Ухвала від 10.06.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Поляков Б.М.

Ухвала від 30.05.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Станік С.Р.

Ухвала від 28.05.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Станік С.Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні