Ухвала

від 21.01.2025 по справі 552/9247/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 552/9247/24

Провадження №2-о/552/51/25

У Х В А Л А

21.01.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

присяжних - Башкірцевої Т.С., Болотіної Л.В.,

секретар судового засідання - Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Даценко Юлія Іванівна,

заінтересована особа виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради як орган опіки та піклування,

представник заінтересованої особи Мартиненко Алла Петрівна,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

представник заінтересованої особи адвокат Христич Оксана Сергіївна,

заінтересована особа ОСОБА_3 ,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання матері його дружини, ОСОБА_2 , недієздатною, встановлення над нею опіки.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 30 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду.

Цією ж ухвалою до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_2 .

Одночасно з поданням заяви представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Даценко Ю.І., звернулась до суду з клопотанням про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Вирішуючи зазначене клопотання, суд враховує, що предметом розгляду в даній справі є вимоги щодо визнання особи недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином під час розгляду даної справи підлягають встановленню такі обставини: чи страждає ОСОБА_2 будь-яким психічним захворюванням, іншим стійким психічним розладом, та чи здатна вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними.

Встановлення зазначених обставин потребує спеціальних знань.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки в даній справі необхідним є встановлення психічного стану ОСОБА_2 суд приходить до висновку про необхідність клопотання задовольнити, призначити судово-психіатричну експертизу.

Також представник заявника звернулась до суду з клопотанням про витребування в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Відокремлений підрозділ - обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1 медичної документації ОСОБА_2 .

Вирішуючи вказане клопотання, суд бере до уваги, що для забезпечення проведення експертного дослідження експертам необхідно надати медичну документацію ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_2 зверталася за медичною допомогою до Відокремленого підрозділу - обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 1КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Відповідно, вказана медична установа володіє її медичною документацією.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Самостійно надати суду медичну документацію заявник не може, у зв`язку з чим звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів.

Дане клопотання підлягає до задоволення. З метою проведення судово-психіатричної експертизи в даній справі необхідно витребувати медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 .

Крім того, представник заявника звернулась до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості належної заінтересованої особи Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради.

З таким же клопотанням звернулась до суду представник органу опіки та піклування.

Вирішуючи зазначені клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до рішення Київської районної в м. Полтаві ради від 29.10.2024 припинено Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради шляхом ліквідації.

Згідно рішення Полтавської міської ради від 31.05.2024 змінено повне найменування Управління соціального захисту населення Полтавської міської ради на Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради.

Таким чином органом опіки та піклування щодо повнолітніх недієздатних осіб на території Полтавської об`єднаної територіальної громади є Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради.

За таких обставин до участі в справі в якості належної заінтересованої особи підлягає залученню Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради (місцезнаходження 3600, м. Полтава, вул. Соборності 36) замість виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради в особі Управління соціального захисту населення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Тому на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 105, ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради (місцезнаходження 3600, м. Полтава, вул. Соборності 36) до участі у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною в якості належної заінтересованої особи замість виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради в особі Управління соціального захисту населення.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», попередивши їх про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням, іншим стійким психічним розладом?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними?

Витребувати у КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Відокремлений підрозділ - обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1 медичну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та медичну документацію ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова

Присяжні Т.С. Башкірцева

Л.В. Болотіна