Рішення

від 21.01.2025 по справі 538/2367/24

ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №538/2367/24

Провадження по справі №2/538/195/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Волторніста Сергія Миколайовича до Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа: нотаріус Другої лохвицької державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Представник позивачки звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом. Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 . Позивачка належним чином прийняла спадщину, подавши в шестимісячний термін в Другу лохвицьку державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Спадкова справа заведена за № 44/2015. Інші спадкоємці відсутні.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно: житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

При зверненні до Другої лохицької державної нотаріальної контори із заявою про видачу на користь ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, так як відсутнє рішення уповноваженого органу про присвоєння адреси житлового будинку.

Тому, посилаючись на вищевикладені обставини, позивачка змушена звернуться до суду.

Позивач та представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилися, але направили заяви в яких просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з"явився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства з урахуванням поданих позивачем доказів.

Представник третьої особи Другої Лохвицької державної нотаріальної контори в підготовче судове засіданняне з"явилася,але надіслалавідповідь назапит суду.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2ст. 247 ЦПК Українибез фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно дост. 55 Конституції Україниправа і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки по справі ОСОБА_2 , про що 24.02.2015 року Виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області зроблено відповідний актовий запис № 48 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Позивачка належним чином прийняла спадщину, подавши в шестимісячний термін в Другу лохвицьку державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Спадкова справа заведена за № 44/2015. Інші спадкоємці відсутні.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно: житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

При зверненні до Другої лохицької державної нотаріальної контори із заявою про видачу на користь позивачки свідоцтва про право на спадщину за законом, державний нотаріус Другої лохвицької державної нотаріальної контори видала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 346/02-31 від 30.10.2024 року, оскільки свідоцтво про право власності на житло містить незастережні виправлення (закреслені слова), а також відсутнє рішення уповноваженого органу місцевого самоврядування про присвоєння адреси житлового будинку (а.с.13-14).

Спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті за даною адресою зареєстрована ОСОБА_1 - дочка, що підтверджується довідкою, виданою Пісківською сільською радою Лохвицького району Полтавської області № 1201 від 17.12.2014 року (а.с.8).

Відповідно до виписки з погосподарської книги від 12.12.2017 року № 1183, виданої виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, що житловому будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами та земельній ділянці, яка перебуває в користуванні та на якій вони знаходяться згідно погосподарської книги № 15 за 2010-2015 роки, номер об"єкта погосподарського обліку № 1406-1 присвоєно адресу АДРЕСА_1 . Дане домогосподарство належить ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

На запит суду, в.о. завідувача 2-ї Лохвицької державної нотаріальної контори Олена Бобир надала відповідь, що у Другій лохвицькій державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 44/2015 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Заповіти від імені спадкодавця не посвідчувалися. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дочка ОСОБА_1 , спадкоємець за законом. Інших спадкоємців немає.

Звернувшись до суду з позовом про визнання права власності нерухоме майно в порядку спадкування за законом, позивачкою надано відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні її спадкових прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Разом з цим при розгляді спору між сторонами суд вважає, що заслуговують на увагу слідуючі норми законодавства.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-небуть права чи інтереси.

Керуючись ст. ст. 392, 1218, 1225, 1226, 1261, 1268, 1273, 1269,1296 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 200, 206, 258, 263, 265, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 -адвоката ВолторністаСергія Миколайовичадо Заводськоїміської радиМиргородського районуПолтавської області,третя особа:нотаріус Другоїлохвицької державноїнотаріальної конторипро визнанняправа власностіна нерухомемайно впорядку спадкуванняза законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) у порядку спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_2 право власності на житловий будинок (літ. А-1) загальною площею 70,1 кв.м, житловою площею 36,4 кв.м, з допоміжними господарськими будівлями та спорудами: погріб (літ. Б), сарай (літ. В), прибудова до сараю (літ. в), огорожа (№ 1), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1ст. 354 ЦПК Українипротягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.А. Бондарь