Ухвала

від 20.01.2025 по справі 539/2249/24

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/2249/24

Провадження № 1-кс/539/54/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м.Лубни

Слідча суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області клопотання заступника начальника СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024172040000006 від 11.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

установила:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024172040000006 від 11.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що 20.12.2022 працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » діючи за попередньою змовою групою осіб підробили, без відома власника автомобіля, документи на підставі яких здійснено продаж та перереєстрація транспортного засобу «Chery Eastar» чорного кольору номер шасі НОМЕР_1 . Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024172040000006 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході допиту свідка ОСОБА_4 було встановлено, що в період із 2018 по кінець 2020 року, вона перебувала у відносинах із ОСОБА_5 . Орієнтовно взимку 2020 року на ОСОБА_5 була оформлена довіреність на автомобіль «CHERY EASTAR» 2008 року випуску VIN НОМЕР_2 , НОМЕР_1 . Наприкінці березня 2020 року, після дня народження їхньої спільної дитини вони припинили наші відносини остаточно, але були вимушені спілкуватися так як мали спільного сина. В подальшому даний автомобіль ОСОБА_4 сподобався, та маючи накопичені власні кошти, я у вересні 2020 року вона вирішила у купити даний транспортний засіб, у його власника ОСОБА_6 за 5 тисяч доларів, дані грошові кошти вона передавала ОСОБА_7 . Після придбання автомобіля, вона являлася одноособовим власником транспортного засобу. Наприкінці 2022 року ОСОБА_8 звернувся до неї з проханням надати йому автомобіль на два тижні, так як у його співробітника ОСОБА_9 зламався транспортний засіб. Надавши транспортний засіб, ОСОБА_8 почав ним користуватися протягом 2 місяців. Після чого на її неодноразове прохання повернути автомобіль, ОСОБА_8 відмовився його повертати, погрожуючи його пошкодженням. 28.12.2022 зайшовши в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вона виявила, що транспортний засіб «CHERY EASTAR» НОМЕР_3 зник з реєстрації. Після чого, їй стало відомо, що належний їй транспортний засіб перереєстрований на ОСОБА_9 та має д.н.з. НОМЕР_4 . Жодних договорів вона з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не укладала.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 20.12.2022 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 був укладений договір комісії №8124/22/1/001458, однак в договорі відсутній підпис ОСОБА_4 . Цього ж самого дня був укладений акт технічного стану транспортного засобу №8124/22/1/001458 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 , в даному акті також відсутній підпис ОСОБА_4 .

Оригінал договору комісії №8124/22/1/001458 від 20.12.2022 вилучений на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 та зберігався у матеріалах кримінального провадження №12023170570000117 від 03.02.2023 за ч. 2 ст. 289 КК України.

За фактом незаконного заволодіння транспортним засобом марки «CHERY EASTAR» 2008 року випуску VIN НОМЕР_2 , НОМЕР_1 у кримінальному провадженні №12023170570000117 від 03.02.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 289 КК України.

08.01.2024 обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12023170570000117 від 03.02.2023 за ч. 2 ст. 289 КК України направлено на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході судового розгляду прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_10 надано судді ОСОБА_11 оригінал договору комісії №8124/22/1/001458 від 20.12.2022 для долучення до матеріалів судової справи за №539/91/24.

На даний час виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи підпису представника ТОВ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 », який підписав договір комісії №8124/22/1/001458 від 20.12.2022.

Наведене може свідчити про наявність в діях службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ознак складу кримінального правопорушення. Тому враховуючи вище викладене виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, необхідністю проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідністю проведення судових експертиз по вказаному провадженню, оскільки дані документи містять оригінал підпису службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котрі їх підписували, що має істотне значення для проведення судово-почеркознавчої експертизи та подальших експертних досліджень, необхідно отримати оригінал договору комісії №8124/22/1/001458 від 20.12.2022, котрий перебуває у судовій справі №539/91/24, яка розглядається суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 та зберігається за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідча ОСОБА_3 до суду не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовільнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судовезасідання нез`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся в установленому законом порядку, причини не явки суду невідомі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідча суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до наступних висновків.

СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №42024172040000006 від 11.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази, іншими способами неможливо довестиобставини скоєння вказаного кримінального правопорушення,а також з метою всебічного, неупередженого та повного розслідування за кримінальним провадженням, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131-132, 159-164 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання заступника начальника СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024172040000006 від 11.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме оригіналу договору комісії №8124/22/1/001458 від 20.12.2022, який перебуває у судовій справі №539/91/24, яка розглядається суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 та зберігається за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1