Рішення

від 17.11.2010 по справі 14/77-1591

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" листопада 2010 р. Справа № 14/77-1591

Господарський суд Терноп ільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Публічного ак ціонерного товариства "Акціо нерний комерційний промисло во-інвестиційний банк", вул. Ше вченка, 12, м. Київ 1, 01001 в особі Філ ії "Відділення ПАТ Промінвес тбанк в м. Тернопіль" вул. Танц орова, 11, м. Тернопіль, 46000.

до відповідача Аграрно го приватного підприємства "Золота Нива", с. Бзовиця, Зборі вський район, Тернопільська область, 47200.

про стягнення заборгов аності по кредитному договор у № 03-427 від 01.08.2005р. в розмірі 476430.50 грн ., із яких: 349892.00 грн. заборгованіс ть по кредиту, 88656.39 грн. несплаче ні відсотки та 37882.11 грн. пеня.

За участю представника п озивача: Віннічик І. М., дові реність № 456077 від 21.10.2010р.

Суть справи:

Публічне акціонерне тов ариство "Акціонерний комерці йний промислово-інвестиційн ий банк" в особі філії "Відділе ння ПАТ Промінвестбанк в м. Те рнопіль" звернулося в господ арський суд Тернопільської о бласті із позовом до аграрно го приватного підприємства "Золота Нива" про стягнення за боргованості по кредитному д оговору № 03-427 від 01.08.2005р. в розмірі 476430.50 грн., із яких: 349892.00 грн. заборг ованість по кредиту, 88656.39 грн. не сплачені відсотки та 37882.11 грн. п еня.

Обґрунтовуючи заявлені ви моги, які підтримані у судово му засіданні повноважним пр едставником, позивач посилає ться на невиконання відповід ачем взятих на себе зобов'яза нь по кредитному договору, що призвело до виникнення забо ргованості, яку позивач прос ить стягнути з урахуванням п роцентів та пені в судовому п орядку.

Відповідач 16.11.2010р. подав клоп отання про відкладення розгл яду справи на більш пізніший термін по причині перебуван ня його повноважного предста вника з 15.11.2010р. на лікарняному.

Суд, розглянувши клопотанн я відхиляє його, оскільки так е не підтверджене документал ьно, окрім того участь в судов ому засіданні повноважного п редставника обов' язковою н е вимагалась, а згідно ухвал с уду від 27.09.2010р. та 27.10.2010р. витребува ний відзив на позов станом на 17.11.2010р. не поданий. При цьому су д зважає і на закінчення вста новлених ст.69 ГПК України стро ків вирішення спору.

За таких обставин справа ві дповідно до ст.75 ГПК України р озглядається за наявними в н ій матеріалами.

В судовому засіданні предс тавнику позивача процесуаль ні права та обов' язки, перед бачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз' яснено.

Технічна фіксація (звукоза пис) судового процесу у відпо відності до ст. 81-1 ГПК України н е здійснювалась за відсутнос ті відповідного клопотання.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши доводи предс тавника позивача господарс ьким судом встановлено насту пне.

Відповідно до ст. 11 Цивільн ого кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені ак тами цивільного законодавст ва, а також із дій осіб, що не пе редбачені цими актами, але за аналогією породжують цивіль ні права та обов'язки.

1 серпня 2005 року між акціонер ним комерційним промислово -інвестиційним банком (закри те акціонерне товариство) в о собі керуючого філією "Терно пільське Центральне відділе ння Промінвестбанку" Соляр Я . В., який діє на підставі довір еності №5584 від 21.12.2004р. посвідчено ї приватним нотаріусом Київс ького міського нотаріальног о округу Кирилюк Г. О. - Банк (п равонаступником якого є пози вач) та Аграрним приватним пі дприємством "Золота Нива" в ос обі директора Феськів І. С., як ий діє на підставі статуту - позичальник (відповідач по с праві), укладено кредитний до говір № 03-427 (далі - Кредитний до говір).

Відповідно до ч.2 ст. 345 ГК Укра їни кредитні відносини здійс нюються на підставі кредитно го договору, що укладається м іж кредитором і позичальнико м у письмовій формі. У кредитн ому договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, ум ови і порядок його видачі та п огашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, ві дсоткові ставки, порядок пла ти за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін що до видачі та погашення креди ту.

Згідно взятих на себе зобов ' язань, Кредитор надає Пози чальнику кредит (позичковий капітал банку у грошовій фор мі) в сумі 736000.00 грн. для придбанн я трактора FRES 836 RZ GUADRISYIFT 2 з додатков им обладнанням (п. 1.2, п. 2.1 та п. 2.3 До говору), а Позичальник поверт ає його не пізніше 1 серпня 2009р. відповідно до Графіку визна ченого п. 2.2 Договору.

У відповідності до умов пун кту 3.1 та п. 4.1.1 договору, Кредито р свої зобов'язання перед Поз ичальником виконав, а саме: на дав кредит в розмірі 736000.00 грн., щ о підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №93 від 01.08.2005р. на опла ту техніки згідно договору № 9 від 25.05.2005р., яка відповідно до п. 3.11 Кредитного договору є умов ою забезпеченням кредиту.

Додатком №1 від 24.10.2005р. внесено зміни в п. 3.11 кредитного догово ру, згідно яких: забезпечення м повернення кредиту є власн е майно АПП «Золота Нива»: тра ктор 836»реєстраційний № НОМ ЕР_1, заводський №НОМЕР_2 - заставною вартістю 700 тис. г рн., який згідно договору заст ави транспортного засобу від 25.10.2005р. із змінами від 30.07.2009р. забе зпечує вимоги Заставодержат еля (п. 1.1), що витікають із Креди тного договору №03-427.

Додатками №2 від 27.03.2007р., №4 від 03 .12.2008р. та №5 від 30.07.2009р. за взаємною згодою сторін обумовлено змі ну Графіку погашення заборг ованості (кінцевий термін по вернення кредиту - не пізніш е 29.07.2010р.).

Згідно до ч.3 ст.198 ГК України в ідсотки за грошовими зобов'я заннями учасників господарс ьких відносин застосовуютьс я у випадках, розмірах та поря дку, визначених законом або д оговором.

Відповідно до п. 3.2 Кредитног о договору і додатків до ньог о Позичальник взяв на себе зо бов'язання сплачувати 26% річни х за користування кредитом.

У відповідності до ч. 1 ст. 173 Го сподарського кодексу Україн и господарським визнається з обов'язання, що виникає між су б'єктом господарювання та ін шим учасником (учасниками) ві дносин у сфері господарюванн я з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один су б'єкт (зобов'язана сторона, у т ому числі боржник) зобов'язан ий вчинити певну дію господа рського чи управлінсько-госп одарського характеру на кори сть іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплат ити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певн их дій, а інший суб'єкт (управн ена сторона, у тому числі кред итор) має право вимагати від з обов'язаної сторони виконанн я її обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Циві льного кодексу України, в сил у зобов' язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кр едитора) певну дію (передати м айно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної ді ї, а кредитор має право вимага ти від боржника виконання йо го обов'язку. Зобов' язання, щ о виникають з договору або з і нших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться.

Взаємовідносини, що склали ся між сторонами у справі суд кваліфікує як правовідносин и, що випливають із кредитног о договору, згідно якого та в с илу ст. 1054 Цивільного кодексу У країни банк або інша фінансо ва установа (кредитодавець) з обов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальников і у розмірі та на умовах, встан овлених договором, а позичал ьник зобов'язується повернут и кредит та сплатити процент и.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ГК Укра їни суб'єкти господарювання та інші учасники господарськ их відносин повинні виконува ти господарські зобов'язання належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо виконан ня зобов'язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться.

Як випливає із матеріалів с прави, відповідачем простроч ено виконання договірних зоб ов'язань щодо повернення кре диту згідно Графіку погашенн я, а також відсотків за корист ування ним, а тому 04.06.2010р. позива чем на адресу відповідача на правлено досудове повідомле ння №09/162 про наявність заборго ваності по кредитному догово ру та заявлена вимога погаси ти її в 5-денний термін з дня от римання даного попередження в сумі 305880.11 грн., із яких: заборго ваність згідно графіку погаш ення 286272.00 грн. по відсотках 19608.11 г рн. Однак, зазначена вимога за лишена відповідачем без нале жного реагування та виконанн я.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК Укра їни якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо ві н не приступив до виконання з обов'язання або не виконав йо го у строк, встановлений дого вором або законом.

Як вбачається із поданого п озивачем розрахунку суми заб оргованості по кредиту та ві дсотків за користування ним згідно кредитного договору № 03-427 від 01.05.2005р., за відповідачем ра хується заборгованість по ті лу кредиту в сумі 349892.00 грн. та ві дсотках за користуванням кре дитом за період з липня 2009р. по серпень 2010р. в сумі 88656.39 грн. Дана інформація також підтвердже на наявною в матеріалах спра ви довідкою Банку за №09/243 від 21.0 9.2010р., а також письмовим клопот анням повноважного представ ника в судовому засіданні 17.11.20 10р.

Відповідно до умов п. 5.3 Креди тного договору, за несвоєчас ну сплату сум кредиту та/або в ідсотків за користування кре дитом та/або відсотків за неп равомірне користування кред итом Позичальник сплачує Бан ку пеню від суми прострочено го платежу в розмірі подвійн ої облікової ставки Націонал ьного банку України, що діяла на час виникнення заборгова ності, за кожний день простро чення.

Відповідно до поданого поз ивачем розрахунку пені за пе ріод з 22.09.2009р. по 21.09.2010р. відповідач у нараховано 37882.11 грн.

В процесі судового розгляд у спору відповідачем не пода но, а судом не здобуто жодних д оказів, які б свідчили про пов ернення заявленої до стягнен ня суми кредитної заборгован ості.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з аграр ного приватного підприємст ва "Золота Нива" - 349892.00 грн. заборг ованості по кредиту, 88656.39 грн. не сплачених відсотків та 37882.11 гр н. пені, підлягають до задовол ення як такі, що доведені пози вачем у відповідності із ст.с т. 33-34 ГПК України належними і д опустимими доказами та не за перечені у встановленому пор ядку відповідачем.

Державне мито та інші судов і витрати згідно ст.ст. 44- 49 ГПК У країни та Декрету Кабінету М іністрів "Про державне мито" п окладаються на відповідача.

На підставі наведеного, кер уючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з аграрного п риватного підприємства "Зол ота Нива" (с. Бзовиця, Зборівсь кий район, Тернопільська обл асть, ідентифікаційний код 3081 2203) на користь публічного акці онерного товариства "Акціоне рний комерційний промислово -інвестиційний банк" (вул. Шевч енка, 12, м. Київ 1, 01001) в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестб анк в м. Тернопіль" (вул. Танцор ова, 11, м. Тернопіль, ідентифіка ційний код 09338421) заборгованіст ь по кредитному договору № 03-427 від 1 серпня 2005 року, а саме - 349892 (триста сорок дев' ять тисяч вісімсот дев' яносто два) гр н. 00 коп. суму неповернутого кр едиту, 88656 (вісімдесят вісім тис яч шістсот п' ятдесят шість) грн. 39 коп. несплачених відсот ків за користування кредитом , 37882 (тридцять сім тисяч вісімс от вісімдесят два) грн. 11 коп. пе ні, 4764 (чотири тисячі сімсот шіс тдесят чотири) грн. 31 коп. в раху нок повернення сплаченого де ржавного мита та 236 (двісті три дцять шість) грн. в рахунок пов ернення сплачених витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право под ати апеляційну скаргу, протя гом десяти днів з дня підписа ння рішення 23.11.2010 р. через місце вий господарський суд.

Суддя