Рішення

від 13.01.2025 по справі 309/4809/24

ІРШАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 309/4809/24

2/301/70/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2025 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Гичка О.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Чийпеш А.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Банк «Кліринговий Дім» звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що між Публічним Акціонерним товариством «Банк «Кліринговий Дім» (далі - АТ «Банк «Кліринговий Дім») та ОСОБА_1 28.12.2023 укладено Заяву-Договір №117421 про надання споживчого кредиту відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 25 000 грн., строком на 12 місяців, дата остаточного повернення кредиту - 28.12.2024. Розмір процентної ставки за користування кредитом складає 65,0 відсотків річних, щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості відсутня, комісія за надання кредиту відсутня.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує свої договірні зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 37479,64 грн., яка складається з : 25000,00 грн.- заборгованість за кредитом, 12479,64 грн.- заборгованість за відсотками.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 37479,64 грн., яка складається з : 25000,00 грн.- заборгованість за кредитом, 12479,64 грн.- заборгованість за відсотками та судові витрати.

Ухвалою суду від 03.12.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить суд справу розглядати в їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. У зв`язку із неявкою відповідача, який був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, без поважних причин в судове засідання, оскільки про поважність причин неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, то зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування умов, передбаченихст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положеньЦПК Українирозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно зст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

Відповідно дост. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.1ст. 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено з матеріалів справи, 28.12.2023 між АТ «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір №117421 про надання споживчого кредиту відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 25 000 грн., строком на 12 місяців, дата остаточного повернення кредиту - 28.12.2024.

Відповідно до п. 1.8. Зави-Договору встановлено, що розмір процентної ставки за користування кредитом складає 65,0 відсотків річних.

Відповідно до п. 2.1.5 Заяви-Договору зазначено, що ця заява-договір разом з Умовами та Тарифами Банку є договором приєднання у розумінні ст. 634 ЦК України.

Надання кредиту на суму 25000,00 гривень підтверджується копією платіжної інструкції №117421 від 28.12.2023.

Згідно розрахунку заборгованості, які додані позивачем до позовної заяви, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Банк «Кліринговий Дім» становить 37479,64 грн., яка складається з : 25000,00 грн.- заборгованість за кредитом, 12479,64 грн.- заборгованість за відсотками.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.610ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

За змістом ст.634цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Відповідно до ч.2 ст.1048ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно дост.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст.ст.610, 611ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи, що отримані та використані відповідачем кредитні кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в розмірі 37479,64 грн., яка складається з : 25000,00 грн.- заборгованість за кредитом, 12479,64 грн.- заборгованість за відсотками.

Крім того, згідно зст. 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3028грн судового збору.

Керуючись ст.4,12,81,89,141,263-265,268,280,282,354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов Акціонерноготовариства«Банк«Кліринговий Дім»до ОСОБА_1 простягненнязаборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ,заборгованістьзазаявою -договором№117421від28.12.2023рокуврозмірі 37479,64(тридцятьсімтисяччотириста сімдесятдев`ятьгривень64копійки) на користь Акціонерного товариства«Банк «КліринговийДім» (код ЄДРПОУ 21665382).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» судовий збір в розмірі 3028 гривень.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування сторін:

- позивач : Акціонерне товариство «Банк «Кліринговий Дім» (адреса : 04070 м. Київ, вул. Борисоглібська, 5а);

- відповідач : ОСОБА_1 (адреса : АДРЕСА_1 ).

Повний текст заочного рішення складено 20.01.2025.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка