Ухвала

від 21.01.2025 по справі 559/71/25

ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 559/71/25

Провадження № 2-о/559/68/2025

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

21 січня 2025 року місто Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177, 316, 318 ЦПК України у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шатнік Юрій Вікторович,заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат Шатнік Ю.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: просить встановити, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ознайомившись із її змістом та доданими матеріалами встановлено, що вона підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Відповідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

У своїй заяві заявник вказує, що встановлення факту родинних відносин необхідне йому для оформлення у встановленому законом порядку постійного догляду за братом ОСОБА_2 та реалізації і захисту його прав, як хворої людини. Однак, жодних доказів на підтвердження вказаних обставин матеріали справи не містять, зокрема відсутні докази того, що розбіжності у прізвищах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 унеможливлюють оформлення догляду заявника за братом, - немає даних хто і коли відмовився визнавати факт рідства. Також ОСОБА_1 зазначає, що інших родичів, хто міг би здійснювати такий догляд не має, однак зі змісту заяви слідує, що у заявника та ОСОБА_2 є мати, проте її процесуальне становище у справі не визначено і виникають питаня щодо можливої наявності спору про право в правових умовах воєнного стану в державі.

Крім того, заявник вказує, що вони намагалися в позасудовому порядку усунути розбіжності у документах, що засвідчують особу, однак при особистому зверненні до Дубенського ВДРАЦС отримали відмову. Питання про внесення змін до актового запису цивільного стану розглядається у3-місячний строкз дня подання відповідної заяви.Разом з тим, у матеріалах справи відсутня як заява ОСОБА_1 , так і відмова органу ДРАЦС, відтак суд позбавлений можливості переконатися у тому, що заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

У справах про встановлення судом фактів, ключовим є те, що саме конкретний факт має юридичне значення, а мета його встановлення тут має другорядне значення. Але і факт, і мета його встановлення мають випливати з однієї сфери правовідносин. Тобто, не будь-який факт підлягає встановленню лише тому, що такий випадково наявний у заявника і підходить йому для якоїсь його мети, яку собі ставить заявник.

Суд зазначає,що встановленнясамого фактуродинних відносинне породжуєдля заявникаюридичних наслідків,тобто відвстановлення вказанихфактів небуде залежативиникнення,зміна абоприпинення особистихчи майновихправ останнього. При цьому, суд зауважує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають змогу самостійно усунути розбіжності у їхніх документах через відповідні державні органи.

З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку про залишення заяви без руху та надання заявнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Згідно ч.1 ст.185ЦПКУкраїни суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258, 260-261, 294, 317, 318, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шатнік Юрій Вікторович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, - залишити без руху.

Надати заявнику строк тривалістю десять днів, з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків даної заяви.

Роз`яснити заявнику, що коли відповідно вказівок цієї ухвали у встановлений строк він виконає вимоги статей ст.ст. 175, 318 Цивільного процесуального кодексу України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься не поданою і буде йому повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Жуковська