Ухвала

від 21.01.2025 по справі 439/1462/24

БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №439/1462/24

провадження №2/439/34/25

УХВАЛА

про залишенняпозовноїзаявибез розгляду

21 січня 2025 року місто Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Войтюк Т.Л.,

за участю секретаря судового засідання Полінчук СЧ.-Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Бродівської міської ради Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку, як на спадкове майно за законом,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 діючи через свого представника адвоката Микитюка С.М. звернувся до суду із позовною заявою до Бродівської міської ради Львівської області, про визнання права власності на земельну ділянку, як на спадкове майно за законом.

11 липня 2024 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 05 вересня 2024 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. В подальшому розгляд справи по суті відкладався за заявою представника позивача.

В судове засідання, яке було призначене на 21 січня 2025 року позивач та його представник адвокат Микитюк С.М. не з`явилися. Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Микитюка С.М. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України. В заяві представник позивача просить залишити без розгляду і повернути позовну заяву з додатками, наслідки залишення позовної заяви без розгляду зрозумілі, дана заява узгоджена з його довірителем.

Відповідач Бродівська міська рада Львівскьої області в судове засідання не з`явилася.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.2ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно ч.1, 3ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це його диспозитивне право, передбачене нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Відповідно до п. 5 ч.1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що залишення позову без розгляду на підставі заяви є диспозитивним правом позивача, розгляд справи по суті не розпочато, наявні підстави для задоволення заяви позивача, тому суд доходить висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Також представник позивача у заяві від 21 січня 2025 року просить вирішити пиитання щодо повернення сплаченого судового збору.

Згідно з ч. 2ст. 133 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7Закону України «Про судовий збір»визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду узв`язкуз повторнимнеприбуттям абозалишенням позивачемсудового засіданнябез поважнихпричин танеподання заявипро розглядсправи зайого відсутності,або неподанняпозивачем витребуванихсудом матеріалів,або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, за змістом наведеної норми вказаного Закону у випадку залишення судом позову без розгляду на підставі відповідної заяви позивача сплачена останнім сума судового збору не повертається.

Керуючись ст.257,258,260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бродівської міської про визнання права власності на земельну ділянку, як на спадкове майно за законом - залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.Л.Войтюк