Постанова

від 20.01.2025 по справі 698/27/25

КАТЕРИНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 698/27/25

Провадження № 3/698/34/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Державної податкової служби України ГУ ДПС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , директора ТОВ «МІМІБОН» (код ЄДРПОУ: 443249774) за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 889/23-00-07-11 від 17.12.2024 року вбачається, що посадовою особою директором ТОВ «МІМІБОН» ОСОБА_1 встановлено порушення абз.г) п. 198.5 ст. 198, п.201.1 ст.201 розд.V ПКУ, що призвело до завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (ряд.21 Декларації) в сумі 14357 грн. та 200.1,абз.б) п.200.4, п.200.9 абз. в) п.200.14, ст.200, розділу V ПКУ та Наказу Міністерства фінансів України № 21 від 28.01.2016 року «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 січня 2016 року за № 159/28289 (із змінами та доповненнями), ТОВ «МІМІБОН» завищено заявлену суму бюджетного відшкодування по Декларації з ПДВ за жовтень 2024 року в сумі 666286 грн., в результаті чого у наданні такої суми бюджетного відшкодування відмовлено.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав заяву відповідно до якої вину визнав та просить розглянути справу без його присутності.

Суддя дослідившиматеріалиадміністративноїсправи,приходитьдовисновку,щовина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП є доведеною, виходячи з наступного.

Як вбачаєтьсяз диспозиціїч.1ст.163-1КУпАП адміністративнавідповідальність передбаченанею настаєза відсутністьподаткового обліку,порушення керівникамита іншимипосадовими особамипідприємств,установ,організацій встановленогозаконом порядкуведення податковогообліку,у томучислі неподанняабо несвоєчаснеподання аудиторськихвисновків,подання якихпередбачено законамиУкраїни. На переконаннясудді,вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується сукупністю таких доказів:

-фактичними даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 889/23-00-07-11 від 17.12.2024 року;

-витягом з акту документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «МІМІБОН» ( код ЄДРПОУ 44324974) від 17.12.2024 № 15454/23-00-07-05-01/44324974 виданого Головним управлінням ДПС у Черкаській області щодо дотримання вимог податкового законодавства при декларуванні за жовтень 2024 року у податковій декларації з податку на додану вартість від 16.11.2024 року № 9348712992 з урахуванням уточнюючого розрахунку від 03.12.2024 року № 9366307311 від`ємного значення з податку на додану вартість в сумі 3775904 грн. (ПДВ), у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету в сумі 3618227 грн., відповідно до затвердженого плану перевірки наведеного у додатку 1 до акту перевірки.

Доказів, які б спростували обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано.

Враховуючи зазначене,беручидоуваги характервчиненогоправопорушення,ступіньйоговини,вчиненняправопорушеннявперше вважаю,щовдіях ОСОБА_1 наявний склададміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.163-2КУпАП,тому слідйого притягнутидо адміністративноївідповідальності застосувавшидо ньогоадміністративне стягненняу видіштрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Також, згідно з вимогами статті 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.. На підставі викладеного, керуючись статями 33-35, 40-1, 163-1 ч. 1, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП,та застосувативідносно ньогоадміністративне стягненняу видіштрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн..

У разі не сплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збірв дохіддержави всумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001. . Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Лазаренко