Ухвала

від 22.11.2010 по справі 18/95-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

   

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

22.11.2010                                                                                    Справа № 18/95-10  

Суддя Дніпропетровського апеляційного господарського суду Тищик І.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення пропущеного строку Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2010 року у справі  № 18/95-10

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ІНДЕКС-ПРОДАКШН”, с. Супоївка, Яготинський район, Київська область

до  Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1,                                       м. Дніпродзержинськ

про стягнення  87 849,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням  господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2010 року у справі  № 18/95-10 було задоволено позов  ТОВ „ІНДЕКС-ПРОДАКШН”, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ТОВ „ІНДЕКС-ПРОДАКШН”  заборгованість у розмірі 87 849,95 грн., судові витрати у розмірі 878,49 грн.  державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

 Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

            Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

            Рішення господарського суду у справі № 18/95-10 винесено 10.06.2010 року, оформлено в установленому порядку 10.06.2010 року, відповідно, апеляційну скаргу належало подати у строк до 21.06.2010 року.

           В установлені чинним законодавством строки рішення оскаржене не було.

Фізичною особою –підприємцем  ОСОБА_1 апеляційна скарга була подана до господарського суду Дніпропетровської області 01.11.2010 року, тобто, за межами встановленого строку та заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення.

Можливість поновлення судом встановлених законом процесуальних строків передбачена лише за наявності поважних причин пропуску останніх (ст. 53 ГПК України).

Підстави для поновлення строку на подання апеляційної скарги відсутні.

Матеріалами справи посвідчується, що процесуальні документи (ухвали та рішення господарського суду), що надсилалися за юридичною адресою відповідача були повернуті поштовим відділенням на адресу суду без вручення адресату, в зв'язку з закінченням терміну їх зберігання. Дані обставини підтверджуються відповідними довідками поштового відділення, скріпленими печатками та підписами відповідних осіб і свідчать про умисне ухилення адресата від отримання кореспонденції господарського суду.

Наразі пропуск строку на подання апеляційної скарги є наслідком  суб'єктивних дій самого відповідача, в зв'язку з чим, підстави для поновлення данного строку відсутні.

З огляду на викладене апеляційну скаргу  належить  повернути без розгляду.

          На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 91, 93 ГПК України, суд, -

                                                            УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі –підприємцю ОСОБА_1 в поновлені строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду від 10.06.2010 року, апеляційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2010 року у справі  № 18/95-10 залишити без розгляду.

Ухвала про відмову в поновлені строку може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Суддя                                                                                            І.В.Тищик