Ухвала

від 20.01.2025 по справі 452/4621/24

САМБІРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 452/4621/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Бікезіна О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Українські фінансові операції», треті особи: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача адвокат Вихівська Т.В. 19 грудня 2024 року звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з даним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №116791, виданий 30.12.2020 року, який поданий за допомогою системи «Електронний суд».

Ухвалою судді від 26 грудня 2024 року позовну заяву залишено без руху, та надано позивачці строк на усунення недоліків, а саме надання доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43 цього Кодексу; обгрунтовати та підтвердити відповідними доказами територіальну юрисдикцію (підсудність) справи Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

До суду тричі надходили заяви представника позиваки адвоката Вихівської Т.В. щодо усунення зазначених в ухвалі недоліків, остання 03.01.2025 року, перевіривши яку, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає поверненню з огляду на таке.

На виконання ухвали суду представником позиваки адвокатом Вихівською Т.В. суду надано чеки АТ «Укрпошта» від 20.12.2024 року про направлення ТОВ «Українські фінансові операції», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 рекомендованих листів а також сторінки будинкової книги для прописки громадян, що мешкають в будинку АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що позовна заява та документи, що додаються до неї, були подані представником позиваки адвокатом Вихівською Т.В. в електронній формі через електронний кабінет, суд в ухвалі від 26.12.2024 року зазначив, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України в даному випадку позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 7ст.43ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Втім, в порушення вимог ч. 7 ст. 43, ч. 1 ст. 177 ЦПК України представником позиваки адвокатом Вихівською Т.В. до заяви не додано доказу надсилання листом з описом вкладення відповідачу та третім особам копій поданих до суду документів. Крім того, позовна заява до суду подана 19 грудня 2024 року, а додані чеки датовані 20 грудня 2024 року.

Таким чином, даний недолік позовної заяви позивачка не усунула.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (що є джерелом права для суду) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття «суд, встановлений законом» передбачає, зокрема, й дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Представником позиваки адвокатом Вихівською Т.В. не обгрунтовано та не підтверджено відповідними доказами територіальну юрисдикцію (підсудність) справи Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

В позовній заяві зазначено: «…Відповідно до частин 2 Статті позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб…».

Разом з тим, ані відповідач, ані треті особи не мають зареєстрованого місцезнаходження в Самбірському районі Львівської області.

Інших обставин представником позиваки адвокатом Вихівською Т.В. не зазначено.

Якщо враховувати, що позивачкою використано право вибору суду за правилами альтернативної підсудності (ч. 12 ст. 28 ЦПК України), то жодним чином не підтверджено місце виконання оспорюваного виконавчого напису, оскільки згідно даних з Єдиного демографічного реєстру позивачка ОСОБА_1 зареєстрованою не значиться.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні»витяг з реєстру територіальної громади- документ у паперовій або електронній формі, що підтверджує відомості про місцепроживання (перебування)особи або інформацію про відсутність таких відомостей на дату та час формування витягу.

Згідно ч.1 ст. 5 «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні»громадянин України, який проживає на території України, а також іноземець чи особа без громадянства, який на законних підставах постійно або тимчасово проживає на території України, зобов`язані протягом 30 календарних днів після прибуття до нового місця проживання (перебування) задекларувати або зареєструвати його. Іноземець чи особа без громадянства, які отримали довідку про звернення за захистом в Україні, можуть зареєструвати місце свого перебування в Україні.

Згідно положень п. 2, 3 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою КМУ від 7 лютого 2022 р. № 265, декларування/реєстрація місця проживання (перебування), зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування), зміна місця проживання (перебування), скасування декларування/реєстрації місця проживання (перебування) особи здійснюється органом реєстрації, на території територіальної громади, на яку поширюються повноваження відповідної ради.

Особа може задекларувати/зареєструвати своємісце проживання (перебування) лише за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює декларування/реєстрацію місця проживання (перебування) за однією з таких адрес за власним вибором. За адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Встановлених законом доказів декларування/реєстрації місця проживання (перебування) ОСОБА_1 суду не надано.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_1 не виконала вимоги зазначені в вищезгаданій ухвалі, не усунуланедоліки заявиу строк,встановлений судом,а тому заяву необхідно вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити позивачці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 175, 177, 184, 185, 260, 261, 297, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Українські фінансові операції», треті особи: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя