Ухвала

від 20.01.2025 по справі 595/6/25

БУЧАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 595/6/25

Провадження № 2-о/595/41/2025

У Х В А Л А

20 січня 2025 року

місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

присяжних Міщанчук А.А.,

Сівак С.Т.,

з участю секретаря судового засідання Швидкої Н.В.,

під час розгляду в порядку окремого провадження цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Бахір Роман Дмитрович, заінтересована особа Орган опіки та піклування Золотопотіцької селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Бахір Р.Д., звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити над ним опіку і призначити його опікуном ОСОБА_2 .

У прохальнійчастинізаявизаявник клопочепропризначенняпо справісудово-психіатричноїекспертизизметою визначенняпсихічногостану ОСОБА_2 таздатність усвідомлюватизначеннясвоїхдій ікеруватиними.

В обґрунтування заяви посилається на те, що його брат ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства першої групи підгрупи А. У зв`язку з хворобою та інвалідністю ОСОБА_2 потребує постійногостороннього догляду,турботитаопіки,оскількивнаслідок наявноговнього психічногозахворюваннявінне здатнийсамостійносебе обслуговувати,приготувати длясебеїжу,займатисьіншимидомашніми справами.Братне орієнтуєтьсяупростихжиттєвих ситуаціях,атомуможе поставитисебеускрутне становищеабостати жертвоюнедобросовісних осіб. Заявник вказує, що постійно здійснює догляд за братом. За наведених обставин, просить заявлені вимоги задовольнити.

Ухвалою судді від 07 січня 2025 року відкрито провадження у даній цивільній справі, залучено адвокатачерезЗахіднийміжрегіональний центрзнаданнябезоплатної правничоїдопомогидля участіуданійцивільній справізметоюпредставництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

В судове засідання представник заявника, адвокат Бахір Р.Д. не з`явився, однак подав до суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутності. Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримує та просить задовольнити.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - ОСОБА_3 в судове засідання не прибув.

Представник ОСОБА_2 адвокат Ковалівський Б.В. у судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання про проведення даного судового засідання за його та ОСОБА_2 відсутності.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Золотопотіцької селищної ради в судове засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 (свідоцтво про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 18 серпня 1984 року, видане Сновидівською сільською радою Бучацького району Тернопільської області; свідоцтво про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 07 серпня 1982 року, видане Сновидівською сільською радою Бучацького району Тернопільської області).

Згідно відмітки у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 12 березня 2013 року Бучацьким РС УДМС України в Тернопільській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 07 серпня 1982 року.

Відповідно до довідки про склад сімї № 616 від 27 вересня 2024 року, виданої Сновидівським старостинським округом Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . До складу його сім`ї входять: мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сестра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , брат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії ТЕР № 0031973 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю групи першої, підгрупи А, з дитинства, інвалідність встановлена довічно.

З акту обстеження житлових умов заявника від 09 жовтня 2024 року, складеного Сновидівським старостинським округом Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області, слідує, що ОСОБА_2 проживаєза адресою: АДРЕСА_1 ,в житловомубудинку,який належитьматері ОСОБА_4 .Вданомубудинку проживаютьтакожбрат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Постійний догляд за ОСОБА_2 здійснює брат ОСОБА_1 .

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_4 , виданого 20 травня 2009 року Управлінням соціального захисту населення Бучацької РДА, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначена державна соціальна допомога.

Із висновку № 95 ЛКК КНП «ЗЦМСД» Золотопотіцької селищної ради Золотопотіцької амбулаторії сімейної медицини від09 жовтня 2024року, слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пройшла ЛК комісію і за станом здоров`я є хвора, не може бути опікуном для особи з інвалідністю першої групи. Діагноз: гіпеторнічна хвороба ІІ ст. ХОЗЛ ІІ ст. ДОА клінічних суглобів.

Згідно висновку № 96 ЛКК КНП «ЗЦМСД» Золотопотіцької селищної ради Золотопотіцької амбулаторії сімейної медицини від09 жовтня 2024року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , пройшов ЛК комісію і за станом здоров`я є хворий, не може бути опікуном для особи з інвалідністю першої групи. Діагноз: гіпеторнічна хвороба ІІ ст. Поясничний остеохондроз. Облітеруючий атероскліроз нижніх кінцівок.

Відповідно до висновку ЛКК № 646 КНП «Бучацькоїміської лікарні»Бучацької міськоїради від03 жовтня 2024року, ОСОБА_1 , 1984 року народження, пройшов ЛК комісію, є соматично здоровий та за станом здоров`я може надавати соціальні послуги.

Згідно довідок поліклінічного відділення КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради №70 від 23 вересня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Сновидів, на диспансерному обліку у психіатра не перебуває, з приводу розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, наркотичних речовин не знаходиться.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ст.103ЦПКУкраїни суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ст.105ЦПКУкраїни призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для встановлення його психічного стану.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз, а тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно п. 5 ч. 1 ст.252ЦПКУкраїни провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 294, 298, 299 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Бахір Роман Дмитрович, заінтересована особа Орган опіки та піклування Золотопотіцької селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

2) Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядженняекспертівнадатиматеріали цивільної справи Бучацького районного суду Тернопільської області № 595/6/25.

ОСОБА_1 зобов`язати забезпечити явку в експертну установу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.І. Созанська

Присяжні А.А. Міщанчук

С.Т. Сівак