Ухвала
від 21.01.2025 по справі 601/3664/24
КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 601/3664/24

Провадження № 6/601/2/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: Кременецька міська рада та ОСОБА_2 про відмову від апеляційного оскарження та прискорену видачу рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся зі заявою про відмову від апеляційного оскарження та прискорену видачу рішення суду посилаючить на ст.223 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.183 ЦПК України,будь-якаписьмова заяваповинна міститипідстави заяви (клопотання,заперечення): повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

У відповідності до вимог абз. 2 ч. 2ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, в порушення вищезазначених норм чинного законодавства, заява не містить відомостей про наявність чи відсутність електронного кабінету.

Крім того, заявник у своїх заявах послався на ст. 223 ЦПК України, яка не регулює питання відмови від апеляційного оскарження та дострокового вступу рішення в законну силу.

Відповідно до ч. 4ст. 183 ЦПК України, суд встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вказана заява не відповідає вимогам ч. ч. 1, 2ст. 183 ЦПК України, отже суд доходить до висновку про відсутність підстав щодо прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 і повертає її без розгляду.

Керуючисьст. 183 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про відмову від апеляційного оскарження та прискорену видачу рішення суду,- повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

СудКременецький районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення21.01.2025
Оприлюднено23.01.2025
Номер документу124565170
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —601/3664/24

Ухвала від 21.01.2025

Цивільне

Кременецький районний суд Тернопільської області

Коротич І. А.

Рішення від 09.01.2025

Цивільне

Кременецький районний суд Тернопільської області

Коротич І. А.

Рішення від 09.01.2025

Цивільне

Кременецький районний суд Тернопільської області

Коротич І. А.

Ухвала від 18.12.2024

Цивільне

Кременецький районний суд Тернопільської області

Коротич І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні