Ухвала

від 21.01.2025 по справі 603/3/25

МОНАСТИРИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 603/3/25

Провадження №2/603/68/2025

УХВАЛА

21 січня 2025 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Пасічника А.З.,

секретарясудового засідання Лучкович Н.В.,

за участі представника позивача адвоката Андрусенка І. Я.,

розглянувши в підготовчому засіданні заяву про виключення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_1 та залучення замість нього ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Монастириської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Андрусенко І.Я., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 , Монастириської міської ради Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , в якому просить визнати за нею право власності на:

-6/12житлового будинкуз господарськимибудівлями таспорудами,який знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 ,до якоговходить житловийбудинок підлітерою «А»,загальною площею70,4кв.м.,житловою площею41,7кв.м.,з прибудовою«а»,літня кухня«Б»,з підвалом«пд»,сарай «В»,сарай «Г»,огорожа №1,ворота №2,огорожа №3,замощення №4; Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 04.03.2024 року позовну заяву ОСОБА_5 прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 03 січня 2025 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ,Монастириської міськоїради,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору ОСОБА_1 ,про визнанняправа власності прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

До початку підготовчого судового засідання представник позивача адвокат Андрусенко І.Я. звернувся до суду із заявою, в якій в силу ч. 1 ст. 189 ЦПК України вважає за необхідне виключити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 та включити замість неї ОСОБА_2 , так як під час подання ОСОБА_3 позовної заяви допущено описку в імені по батькові третьої особи. Окрім того, просить долучити до матеріалів справи зміни до позовної заяви в частині допущених вищезазначеної описки при подачі позовної заяви з наданням копії додатків в одному примірнику, які були долучені до первісної заяви від 01 січня 2025 року для вручення їх третій особі та відповідь з ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області від 08 січня 2025 року.

Представник позивача адвокат Андрусенко І. Я. в підготовчому засіданні підтримав вищевказану заяву, просить прийняти її до розгляду.

Відповідач Монастириської міської ради не забезпечили явку представника в підготовче засідання, надіслали на адресу суду відзив, в якому зазначають, що з обставинами справи погоджуються, просять розгляд справи проводити без участі їхнього представника.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, на адресу реєстрації останнього направлялась судова повістка про виклик до суду разом із копією позовної заяви з додатками та ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 03 січня 2025 року, однак останній вказані документи не отримав, так як згідно довідки про причини повернення, конверт повернувся через відсутність адресата за вказаною адресою.

Ознайомившись із вказаною заявою, заслухавши думку представників сторін та дослідивши матеріали справи, прихожу такого висновку.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 53 ЦК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 4 ст. 53 ЦПК України).

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду якщо судом буде встановлено, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, в такому випадку суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд приймає заяву представника позивача та оцінює її як заяву про усунення недоліків заявленого позову, в якому представник позивача помилково вказав неправильні анкетні дані третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки у змісті позовної заяви зустрічаються як ті анкетні дані третьої особи, що зазначені у вступній частині позовної заяви, так і ті, на які просить їх виправити представник позивача. При цьому, в обох випадках у позовній заяві мова іде про одну і ту ж особу сина позивачки.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 53, 198, 258 - 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Прийняти до розгляду заяву представника позивача - адвоката Андрусенка Ігоря Ярославовича, про виправлення описки та вважати правильними анкетні дані третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 .

Клопотання про долучення доказів вирішити по суті у підготовчому судовому засіданні.

Копію ухвали суду разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити третій особі.

Третя особа вправі подати письмові пояснення щодо позову в строк, що не перевищує п`ять днів з дня отримання копії ухвали, позовної заяви з доданими документами. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням пояснень до суду.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у п`ятиденний строк з дня отримання копії письмових пояснень третьої особи.

Підготовче засідання відкласти на 11:30 год 10 лютого 2025 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя А.З. Пасічник