Постанова

від 21.01.2025 по справі 606/1051/24

ТЕРЕБОВЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

606/1051/24

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

21 січня 2025 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 та законного представника ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей Теребовлянської міської ради Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі кримінальне провадження №12024211080000024, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2024 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чорткова Тернопільської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, учня ДНЗ "Чортківське вище професійне училище", несудимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із обвинувального акту 24.02.2022 року Верховною Радою України прийнятоЗакон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-ІХ, яким затвердженоУказ Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався та на даний час скасований не був. На момент події кримінальних правопорушень воєнний стан в Україні діяв на підставівказаних нормативно-правових документів.

Так, 22 лютого 2024 року після опівночі в період введення в Україні воєнного стану ОСОБА_4 вирішив таємно, умисно, з корисливих мотивів заволодіти чужим майном. Реалізуючи свій злочинний намір, перебуваючи у с.Ласківці Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_4 за допомогою металевого лому підважив раму вікна приміщення аптеки АДРЕСА_3 у вказаному селі, проник всередину приміщення, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 2000 грн., спричинивши своїми діями Тернопільському обласному виробничо-торговому аптечному об"єднанню шкоди на зазначену суму.

Крім того, 06 березня 2024 року приблизно о 03 год. ОСОБА_4 в період введення в Україні воєнного стану вирішив таємно, умисно, з корисливих мотивів заволодіти чужим майном. Так, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , перебуваючи у с.Ласківці Тернопільського району Тернопільської області, за допомогою металевого лому підважив раму вікна приміщення ресторану "Авалон", розміщеного по вул.Центральній,91 у вказаному селі, проник всередину приміщення, звідки таємно повторно викрав грошові кошти в сумі 2050 грн., спричинивши своїми діями фізичній особі-підприємцю ОСОБА_8 шкоди на зазначену суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 4ст. 185 КК України, тобтотаємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про закриття кримінального провадження за епізодами крадіжок грошей у Тернопільського обласного виробничо-торгового аптечного об"єднання на суму 2000 грн. та у фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 на суму 2050 грн. на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що 09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України, яким крадіжки на суму, що не перевищують 3028 грн., віднесено до дрібних крадіжок, за які передбачено адміністративну, а не кримінальну відповідальність.

Обвинувачений просив суд закрити кримінальне провадження в частині вчинення ним двох епізодів крадіжок на суму 2000 грн. та 2050 грн. у зв`язку із декриміналізацією закону, який встановлював відповідальність за вчинення крадіжок.

Потерпілі у судове засідання не з"явились, подали до суду письмові заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності.

Розглянувши клопотання захисника, заслухавши думку інших учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

За загальним правилом, закріпленим у ч.2 ст.4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК Українизакон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX(далі - Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09 серпня 2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України передбачено що, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Згідно із підпуктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленомузакономна 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць встановлено в розмірі 3028 грн.

Таким чином відповідно до статті 51 КУпАП (в редакціїЗаконустаном на 09 серпня 2024 року), крадіжка чужого майна вважається дрібною, якщо вартість такого майна на момент здійснення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто - 3028 грн. З викладеного вбачається, що втратила чинність нормазакону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння, а саме розмір крадіжки 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто - 302,80 грн., яка діяла до 09 серпня 2024 року.

Отже, внесені законодавцем зміни призвели до часткової декриміналізації діяння і дія Законумає зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Згідно з п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч.3ст.479-2 КПК Україниякщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинністьзакон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першоїстатті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 інкримінується вчинення крадіжок майна в сумі 2000 грн. та 2050 грн., що становлять менше 3028 грн., його дії кваліфіковано за ч. 4 ст.185 КК України.

За таких обставин кримінальне провадження, відомості про яке 12 січня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024211080000024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (за епізодами крадіжок майна в сумі 2000 грн. та 2050 грн.) підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв"язку із втратою чинностізаконом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Враховуючи наведене, керуючись ст.284,314-316, 317, 318, 369,371,372,395,479-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024211080000024 від 12 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України (за епізодом крадіжки 22 лютого 2024 року грошей у сумі 2000 грн., за епізодом крадіжки 06 березня 2024 року грошей у сумі 2050 грн.),закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку втратою чинностізаконом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відкласти підготовче судове засідання на 17 лютого 2025 року о 10.30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині закриття провадження може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Головуюча суддя ОСОБА_1