Ухвала

від 01.01.2025 по справі 607/26391/24

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.01.2025 Справа №607/26391/24

01 січня 2025 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Курбаса 6» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,-

В С Т А Н О В И В:

ОСББ «Курбаса 6» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Розглянувши заяву, приходжу до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу щодо вимог до ОСОБА_4 .

Згідно вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом було направлено запит у Відділ реєстрації проживання особи Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради та Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_4 .

Як слідує з витягу з реєстру територіальної громади за №2024/015053721 від 18 грудня 2024 року, ОСОБА_4 18 листопада 2020 року знятий з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 .

З довідки Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради від 18 грудня 2024 року вбачається, що ОСОБА_4 знятий з реєстраційного обліку з 18 листопада 2020 року за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області, яка надійшла на адресу суду 30 грудня 2024 року, ОСОБА_4 18 листопада 2020 року знятий з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 42 ЦПК України при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник.

Згідно з вимогами ст. 47 ЦПК учасником справи у наказному провадженні може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність та цивільну процесуальну дієздатність.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 4 ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення заяви про видачу судового наказу до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилася.

Цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку, встановленому ЦПК України, проте процесуальним законом не передбачено право особи пред`являти заяву до померлої особи, тому така заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, на підставі отриманої судом інформація встановлено, що на час звернення до суду із заявою про видачу судового наказу боржник ОСОБА_4 помер.

На підставі вищенаведеного, суддя приходить до переконання, що у видачі судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, слід відмовити.

Щодо видачі судового наказу про стягнення заборгованості з інших боржників, слід зазначити таке.

Відповідно до вимог п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

В силу вимог п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Встановлено, що у заяві ОСББ «Курбаса 6» просить видати судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 5355,11 грн.

До заяви про видачу судового наказу долучений розрахунок щомісячних нарахувань членських внесків за період з грудня 2022 року по листопад 2024 року, з якого вбачається, що залишок заборгованості становить 5355,11 грн. Станом на жовтень 2024 року розмір заборгованості становив 4452,23 грн та за листопад 2024 року одноразово нараховано заборгованість в розмірі 4904,67 грн. За вказаний період боржниками сплачено заборгованість у загальному розмірі 4002,79 грн. Водночас, згідно наданого розрахунку не зрозуміло, яким чином стягувачем нараховано заборгованість за листопад 2024 року в розмірі 4904,67 грн, зокрема природи виникнення такої заборгованості, враховуючи щомісячні розміри платежів, які підлягали сплаті боржниками. Таким чином, розмір платежу в сумі 4904,67 грн, який також включений до суми заборгованості, яку просить стягнути заявник, не підтверджується долученими доказами.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимогстатті 163цього Кодексу.

В силу вимог ч. 3 ст. 165 ЦПК України у разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Таким чином, враховуючи те, що ОСББ «Курбаса 6» не надано документів або їх копії, що підтверджують обставини, якими останнє обґрунтовує свої вимоги, тому суд приходить до переконання, що ОСББ «Курбаса 6» слід відмовити у видачі судового наказу щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 163, 165, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Курбаса 6» у видачі судового наказу щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Повне ухвала суду складена 01 січня 2025 року.

Суддя І.М. Черніцька