Герб України

Ухвала від 15.01.2025 по справі 757/54264/24-ц

Печерський районний суд міста києва

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/54264/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань - Романенко Ю.О.

розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про залучення до участі у справі №757/54264/24-ц за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про відшкодування шкоди, завданої органом досудового розслідування, третіх осіб, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2024 року позивач звернулась до суду із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді від 20 листопада 2024 року у справі відкрито провадження для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16 грудня 2024 року у справі закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

17 грудня 2024 року до суду надійшла заява позивача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб - Президента України та Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали заяви та надані до неї докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На підставі ч. 4 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Частиною 5 ст. 53 ЦПК України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Печерського районного суду міста Києва перебуває справа № 757/54264/24-ц за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про відшкодування шкоди, завданої органом досудового розслідування.

Ухвалою суду від 16 грудня 2024 року у справі закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

17 грудня 2024 року до суду надійшла заява позивача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб - Президента України та Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини.

Вищевказана заява подана позивачем 13 грудня 2024 року.

Відповідно ч. 1 ст. 222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Враховуючи, що позивачем заяву про залучення в якості третіх осіб подано 13 грудня 2024 року, а саме до закриття підготовчого засідання по справі, проте вказана заява не була розглянута судом у зв`язку з тим, що остання була передана суду тільки 17 грудня 2024 року, суд вважає за можливе розглянути вказану заяву по суті в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи та доводи, викладені у заяві, суд приходить до висновку, що Президента України та Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини слід залучити до участі у справі в якості третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 7, 12, 13, 43, 53, 178, 197, 198, 264, 265, 272, 280-289 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Президента України (01220, м. Київ, вул.Банкова, 11).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини (вул. Інститутська, 21/8, 01008, м. Київ, ЄДРПОУ 21661556).

Повідомити третім особам, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, що вони мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Частиною 3 ст. 198 ЦПК України передбачено, що у зв`язку зі вступом у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, така особа, а також інші учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Учасникам справи та залученим третім особам надіслати копію ухвали про залучення до участі у справі в якості третьої особи (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Бусик

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення15.01.2025
Оприлюднено23.01.2025
Номер документу124565523
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них

Судовий реєстр по справі —757/54264/24-ц

Ухвала від 10.06.2025

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Бусик О. Л.

Ухвала від 04.06.2025

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Бусик О. Л.

Ухвала від 21.05.2025

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Грушицький Андрій Ігорович

Ухвала від 19.05.2025

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Бусик О. Л.

Ухвала від 29.04.2025

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Грушицький Андрій Ігорович

Ухвала від 08.04.2025

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Бусик О. Л.

Ухвала від 24.03.2025

Цивільне

Київський апеляційний суд

Сушко Людмила Петрівна

Ухвала від 24.02.2025

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Бусик О. Л.

Ухвала від 13.02.2025

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Бусик О. Л.

Ухвала від 15.01.2025

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Бусик О. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні