Ухвала

від 21.01.2025 по справі 954/2119/24

НОВОВОРОНЦОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 954/2119/24

Номер провадження 2/954/396/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 січня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Олійник В. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори, Новокаховської міської ради, Новокаховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області, третя особа Управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори, Новокаховської міської ради, Новокаховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області, третя особа Управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання права власності.

Суддя, дослідивши позовну заяву, матеріали позовної заяви, вважає, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Так, позивач ставить вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 на:

- квартиру АДРЕСА_1 ;

- грошові внески з відповідними відсотками та компенсаціями, що зберігаються у Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» у наступній установі філії - Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» у ТВБВ №10021/0127 на рахунках: № НОМЕР_1 залишок 117843,83грн, №9760/44913 (компенсація 1997 р.) залишок 2257,73грн., згідно довідки №46/12- 05/92448/2023/БТ, виданої АТ «Державний ощадний банк України» від 12.12.2023 року;

- нараховану, але невиплачену ОСОБА_3 пенсію у сумі 17 775,96грн., згідно довідки № 2100-0501-8/43890 від 26 грудня 2023 року, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області.

- нараховану та невиплачену ОСОБА_2 пенсію, згідно довідки № 2100-0505-8/40870 від 06 грудня 2023 року, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області, яка йому належала на час смерті.

Отже, позивач ставить вимоги про визнання права власності на спадкове майно.

Вимоги позивача є вимогами майнового характеру.

Разом з тим, якщо позов підлягає грошовій оцінці, то позовна заява повинна містити ціну позову, що визначено п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається, зокрема:

1)у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна (п. 2 ч. 1 ст.176 ЦПК України);

2)у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості (п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, позивачу слід зазначити ціна позову, яка має бути визначена виходячи з суми дійсної вартості спірного майна, на час звернення до суду, уточнивши:

-вартість квартири АДРЕСА_1 ;

-розмір нарахованої та невиплаченої ОСОБА_2 пенсії, згідно довідки №2100-0505-8/40870 від 06 грудня 2023 року, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області, яка йому належала на час смерті.

Також, за ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем судовий збір справляється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Документ про сплату судового збору у матеріалах справи відсутній.

Отже, позивач не виконала вимоги, визначені ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Також, відповідачами у позові зазначено: Дванадцяту київську державну нотаріальну контору, Новокаховську міську раду, Новокаховську міську військову адміністрацію Каховського району Херсонської області. Однак, позовна заява не містить обгрунтування суті позовних вимог до кожного відповідача.

Приписи п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зобов`язують позивача при поданні позову зазначати суть позовних вимог до визначеного відповідача.

Отже, позивач пред`являючи позовні не виконала вимоги, визначені п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори, Новокаховської міської ради, Новокаховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області, третя особа Управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.М. Олійник