Ухвала

від 21.01.2025 по справі 766/17513/19

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/17513/19

н/п 1-кп/766/530/25

У Х В А Л А

про зупинення кримінального провадження

та оголошення розшуку обвинувачених

21.01.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ( в режимі відеоконференції): ОСОБА_3

під час відкритого судового засідання в залі суду м. Херсона з розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12016230040000399 (об`єднаного з кримінальним провадження №12019230000000064 від 08.02.2019) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. ч. 1, 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області у провадженні головуючого судді ОСОБА_6 перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. ч. 1, 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями (звільнення судді ОСОБА_6 у відставку) вказане кримінальне провадження передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 26.03.2021.

Ухвалою суду від 11.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненнікримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2ст.367 передано для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 22.11.2021 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. ч. 1, 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження.

01.03.2022 м. Херсон було окуповано військами рф, внаслідок чого рішенням зборів суддів Херсонського міського суду Херсонської області від 07.03.2022 роботу Херсонського міського суду Херсонської області зупинено, проте рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 роботу Херсонського міського суду Херсонської області відновлено з 01.06.2023, а датою початку процесуальної діяльності суду визначено 12.06.2023.

У судові засідання, призначені на 12.09.2024, 07.11.2024 та 21.01.2025 обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом направлення судових повісток на вказані в обвинувальному акті адреси проживання, які повернулися на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Ухвалами суду від 12.09.2024 та 11.11.2024 до обвинувачених було застосовано примусовий привід, який залишився невиконаним, обвинувачені в судове засідання не доставлені.

З повідомлення Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області від 11.11.2024 №27512/36/01/5-24 та від 11.11.2024 №27511/36/01/5-24 вбачається, що ОСОБА_4 перебуває в активному розшуку за категорією особа, яка переховується від суду, ОСОБА_5 за останнім відомим місцем проживання відсутній, місце перебування останнього встановити не виявилось можливим

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався, відносно ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого сплинув, проте обвинувачені допускають порушення обов`язків, покладених на них ч. 7 ст. 42 КПК України.

Судом під час судового розгляду з огляду на викладені факти поставлено на обговорення питання про оголошення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в розшук та зупинення провадження.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, вважає, що обвинувачені підлягають оголошенню в розшук, враховуючи наступне.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини гарантовано кожній фізичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправних зволікань) судового захисту. У поняття «розумний строк» розгляду справи, Європейський суд з прав людини включає: складність справи; поведінку заявника; поведінку органів державної влади; важливість справи для заявника.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 слідує, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

Крім того, Європейський суд з прав людини в п. 41 рішення від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження та добросовісно виконувати процесуальні обов?язки (див., рішення у справі «Олександр Шевченко проти України», заява № 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007 та «Трух проти України», заява №50966/99 від 14.10.2003).

Судовий розгляд відбувається в тому числі за обов`язкової участі обвинуваченого (ч. 2 ст. 318 КПК України). З огляду на викладені факти, суд вважає, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 порушують обов`язки покладені на них ч. 7 ст. 42 КПК України в частині обов`язку з`являтись за викликом суду, що являється причиною тривалого розгляду справи та неможливістю прийняття судом рішення по справі в розумні строки.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разіякщо обвинуваченийухилився відявки досуду судзупиняє судовепровадження стосовнотакого обвинуваченогодо його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду,організація виконанняякої доручаєтьсяслідчому та/або прокурору.

Оскільки обставинами, що дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 4 ст. 191, ч. ч. 1, 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 367 КК України, є обвинувальні акти, що перебувають на розгляді суду, а вищевикладені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ухиляються від явки до суду, продовжують систематично допускати порушення обов`язку в частині явки до суду, тому вбачаються обґрунтовані підстави для оголошення розшуку останніх.

Викладені факти дають можливість зробити висновок про необхідність зупинення розгляду провадження та оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , у разі встановлення місця знаходження яких необхідно направити до суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 335, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд кримінального провадження №766/17513/19, внесеного до ЄРДР за №12016230040000399 (об`єднаного з кримінальним провадження №12019230000000064 від 08.02.2019) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.4ст.191,ч.ч.1,2ст.366,ч.2ст.367КК України зупинити.

Оголосити розшук обвинувачених:

- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам, Республіки Німеччина), остання відома адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Широке Скадовського району Херсонської області), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , остання відома адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 .

Проведення розшуку доручити Херсонському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області (вул. Володимира Примаченка, 10, м. Херсон).

Організацію виконання ухвали про розшук ОСОБА_5 , ОСОБА_4 доручити прокурору Херсонської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7