Рішення

від 21.01.2025 по справі 674/1723/24

ДУНАЄВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 674/1723/24

Провадження № 2-о/674/11/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е.,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці Наталюка Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Наталюк Назар Миколайович, заінтересовані особи: Дунаєвецький відділ державної реєтрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Наталюк Назар Миколайович звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її син ОСОБА_4 , який був військовослужбовцем та загинув під час виконання бойового завдання із захисту Батьківщини поблизу н.п. Сокіл Покровського району Донецької області. Під час оформленя документів пов`язаних із смертю сина виникли певні розбіжності у документах, а саме в свіоцтві про народження сина серія НОМЕР_1 , заявниця зазначена як « ОСОБА_5 замість вірного ОСОБА_1 .

10.10.2024 року заявниця звернулася до Дунаєвецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) з заявою для внесення змін до свідоцтва про народження сина, однак виявилось, що в актовому записі про народження сина за №13 від 05.04.1973 року заявниця записана як « ОСОБА_5 » та висновком від 10.10.2024 року Дунаєвецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) було відмовлено про внесення змін до актового запису про народження сина.

Враховуючи наведене, а також те, що позасудовим шляхом встановити такий юридичний факт неможливо, заявниця просить встановити юридичний факт, що вона є мамою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 05 листопада 2024 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала в повному обсязі та просила задоволити, вказавши, що хоче встановити факт родинних відносин із сином, у зв`язку розбіжностями в документах.

Представник заявниці адвокат Наталюк Н.М. присть заяву задовільнити та встановити факт родинних відносин.

Представник заінтересованої особи Дунаєвецький відділдержавної реєтраціїактів цивільногостану уКам`янець-Подільськомурайоні Хмельницькоїобласті Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ),в судове засідання не з`явився, однак надіслали до суду заяву, в якій просять розгляд справи проводити у їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви.

Представники заінтересованих осіб: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, в судове засідання не з`явились, одна надіслали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення вимог заяви не заперечує.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 судовому засіданні, вказала, що не заперечує проти задоволення заяви та підтвердила, що ОСОБА_1 є мамою її батька ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши заявницю, представника заявниці, заінтересовану особу ОСОБА_2 та свідка, дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із ч.1ст. 15 Цивільного кодексу Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.5 ч.2ст.293 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що слідує із положення п.1 ч.1ст.315 ЦПК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер заявниці син ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_4 був військовослужбовцем та загинув під час виконання бойового завдання із захисту Батьківщини поблизу н.п. Сокіл Покровського району Донецької області. Під час оформлення документів пов`язаних із смертю ОСОБА_4 виникли певні розбіжності у документах, а саме в свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками записані: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Заявницязвернулася до Дунаєвецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) з відповідною заявою для внесення змін до свідоцтва про народження сина, однак їй було відмовлено, так як в актовому записі про народження сина за №13 від 05.04.1973 року заявниця записана як « ОСОБА_5 ».

Висновком від 10.10.2024 року Дунаєвецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) при зібрані та дослідженні документів, а саме: - паспорт заявниці НОМЕР_3 виданого 29.01.1999 року Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_1 ; - копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 22.02.1970 року, виданого Дунаєвецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на ОСОБА_4 ; - копії актового запису про народження дитини №13 від 05.04.1973 року складеного виконавчим комітетом Воробіївської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області на ОСОБА_7 ; - повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб заявниці №7 від 10.02.1972 року складеного виконавчим комітетом Воробіївської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області на ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , №00046726227 від 29.08.2024 року, сформований Дунаєвецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); - копії посвідки про народження чоловіка серії № НОМЕР_4 від 14.09.1939 року виданого Дунаєвецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ОСОБА_8 ; - повідомлення про відсутність актового запису про народження чоловіка №723/01.01-18/2024 від 08.08.2024 року видане Державним архівом Хмельницької області на ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ; - копії свідоцтва про смерть чоловіка серії НОМЕР_5 від 09.10.2003 року складеного виконавчим комітетом Січинецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області на ОСОБА_6 ; - повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть чоловіка №16 від 09.10.2003 року складеного виконавчим комітетом Січинецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області на ОСОБА_6 №00046725731 від 29.08.2024р. сформований Дунаєвецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Отож, з актового запису про шлюб заявниці за №7 від 10.02.1972 року складеного Воробіївською сільською радою Дунаєвецького району Хмельницької області на ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , прізвище нареченого до та після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_12 », прізвище нареченої після державної реєстрації « ОСОБА_12 ». Посилаючись на Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року за №96/5 Дунаєвецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відмовили у внесені змін до актового запису про шлюб заявниці №7 від 10.02.1972 року через відсутність свідоцтва про відсутність актового запису про народження чоловіка №723/01.01.18/2024 від 08.08.2024 року видане Державним архівом Хмельницької області на ОСОБА_10 ( ОСОБА_13 ).

З огляду на наведене, суд вважає доведеними твердження заявниці про те, що вона позбавлена можливості довести такий юридичний факт в позасудовому порядку і його встановлення безпосередньо породжує для неї юридичні наслідки.

Як встановлено судом заявниця згідно паспорта громадянки України серія НОМЕР_3 виданого 29.01.1999 року Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно довідки №232 від 09.07.2024р. видана старостою села Січинці підтверджує те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , похоронила свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Відповідно довиписки зпо господарських книг виданих Дунаєвецькою міською радою від 17.10.2024р. вбачається: - за 1971-1973 рр. в склад сім`ї входили: ОСОБА_14 , 1945р.н. голова двору, ОСОБА_15 , 1900 р.н. бабуся, ОСОБА_16 , 1970 р.н. дочка, ОСОБА_8 , 1939 р.н. чоловік, ОСОБА_7 , 1973 р.н. син; за 1974-1976 рр. в склад сім`ї входили: ОСОБА_14 , 1945р.н. голова двору, ОСОБА_15 , 1900 р.н. бабуся, ОСОБА_16 , 1970 р.н. дочка, ОСОБА_6 , 1939 р.н. чоловік, ОСОБА_4 , 1973 р.н. син; за 1977-1979 рр. в склад сім`ї входили: ОСОБА_1 , 1945р.н. голова двору, ОСОБА_15 , 1900 р.н. бабуся, ОСОБА_16 , 1970 р.н. дочка, ОСОБА_6 , 1939 р.н. чоловік, ОСОБА_4 , 1973 р.н. син; за 1980-1982 рр. в склад сім`ї входили: ОСОБА_1 , 1945 р.н. голова двору, ОСОБА_6 , 1939 р.н. чоловік, ОСОБА_4 , 1973 р.н. син, ОСОБА_15 , 1900 р.н. бабуся, за 1983-1985 рр. в склад сім`ї входили: ОСОБА_1 , 1945р.н. голова двору, ОСОБА_6 , 1939 р.н. чоловік, ОСОБА_4 , 1973 р.н. син, ОСОБА_16 , 1970 р.н. дочка, ОСОБА_15 , 1900 р.н. бабуся, померла; за 2001-2005 рр. в склад сім`ї входили: ОСОБА_1 , 1945р.н. голова двору, ОСОБА_6 , 1939 р.н. чоловік, ОСОБА_4 , 1973 р.н. син вибув, ОСОБА_2 внучка, ОСОБА_3 внучка, ОСОБА_17 ,1979 р.н. невістка.

Факт, що померлий ОСОБА_4 є сином заявниці ОСОБА_1 , підтверджується доданими до справи світлинами.

Крім того,факт родиннихвідносин міжзаявницею тапомерлим ОСОБА_4 ,як матеріта синапідтверджується показамисвідкаОСОБА_18 , яка зазначила, що односельчанкою та сусідкою заявниці і їй достовірно відомо, що померлий ОСОБА_4 є сином заявниці, який загинув в Донецькій області захищаючи Батьківщину.

У відповідності дост. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідноі зст. 89 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги неможливість встановлення факту родинних відносин заявниці з померлим в позасудовому порядку, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення такого юридичного факту, оскільки метою його встановлення є отримання можливості реалізувати заявником права на спадкування.

Керуючись ст. ст.259,263-265, 354,355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Наталюк Назар Миколайович, заінтересовані особи: Дунаєвецький відділ державної реєтрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці с.Січинці Дунаєвецького району, Хмельницької області, юридичний факт - факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як матері та сина.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

заявниця: ОСОБА_1 , місце реєстрації: Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с.Січинці, РНОКПП НОМЕР_6 ,

заінтересована особа: Дунаєвецький відділ державної реєтрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) місцезнаходження: Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, м.Дунаївці вул. Шевченка,71, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження АДРЕСА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України, місцезнаходження м. Київ прос. Повітрянофлотський, 6,

заінтересовані особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ,

заінтересована особа: ОСОБА_3 місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Повний текст рішення складено 21 січня 2025 року.

Суддя Ю. Е. Шафікова