Ухвала

від 21.01.2025 по справі 686/230/25

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/230/25

Провадження № 1-кс/686/273/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №12024243000003862 від 19.12.2024 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

CлідчийСВ ХмельницькогоРУП ГУНПв Хмельницькійобласті ОСОБА_3 звернувся дослідчого суддіХмельницького міськрайонногосуду Хмельницькоїобласті ізклопотанням,погодженим прокуроромЛетичівської окружноїпрокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовийдоступ додокументів,які перебуваютьу володінніКНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »Іллінецької міськоїради,( АДРЕСА_1 ,ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 19.12.2024 до чергової частини Хмельницького РУП із заявою звернулася ОСОБА_5 , про те, що 15.11.2024, близько 20 години 40 хвилин, водій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи спеціалізованим вантажним сідловим тягачем марки «DAF FT XF 105 460» д.н.з. НОМЕР_2 із щепленим з ним напівпричепом марки «Schmitz S 01» д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись по А/Д М-30 сполученням «Стрий-Знамянка-Луганськ-Ізварене», в с. Голосків, Хмельницького району, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення із автомобілем марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_4 ., під керуванням ОСОБА_7 , який стояв попереду в попутній смузі для руху, перед регульованим пішохідним переходом. Внаслідок ДТП, пасажирка автомобіля марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ та втрати функції правого ока.

Дане кримінальне правопорушення 19.12.2024 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12024243000003862, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, перебувала на стаціонарному лікуванні з 16.11.2024 по 22.11.2024 згідно Виписки із медичної карти стаціонарного хворого №3795 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Іллінецької міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Для встановлення обставин кримінального правопорушення, забезпечення повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної документації, а саме: історії хвороби, рентгенівських знімків, знімків «Комп`ютерної томографії» на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості, які містяться в медичній документації, містить охоронювану законом таємницю, оскільки є відомостями, що становлять лікарську таємницю. Отримана медична документація на ім`я ОСОБА_5 , надасть можливість забезпечити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні для встановлення тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також, слідчий просить розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якого знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Як передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий навів підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВХмельницького РУПГУНП вХмельницькій областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_3 ,слідчому СВХмельницького РУПГУНП вХмельницькій областілейтенанту поліції ОСОБА_8 ,слідчому СВХмельницького РУПГУНП вХмельницькій областілейтенанту поліції ОСОБА_9 ,заступнику начальникаВРЗСТ СВХмельницького РУПГУНП вХмельницькій областікапітану поліції ОСОБА_10 ,старшому слідчомуСВ ХмельницькогоРУП ГУНПв Хмельницькійобласті капітануполіції ОСОБА_11 ,слідчому СВХмельницького РУПГУНП вХмельницькій областілейтенанту поліції ОСОБА_12 ,слідчому СВХмельницького РУПГУНП вХмельницькій областілейтенанту поліції ОСОБА_13 натимчасовий доступдо зможливістю вилученняоригіналу медичноїдокументації (історіїхвороби,рентгенівських знімків,знімків «Комп`ютерноїтомографії»)на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,що перебуваютьу володінніКНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »Іллінецької міськоїради,що заадресою: АДРЕСА_1 ,ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Службовим особамКНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »Іллінецької міськоїради,( АДРЕСА_1 ,ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість їх вилучити.

Ухвала діє по 20 лютого 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя