Ухвала

від 20.01.2025 по справі 569/3778/24

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Рівненський апеляційний суд

У Х В А Л А

20 січня 2025 року м. Рівне

Справа № 569/3778/24

Провадження № 11-кп/4815/252/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора Рівненськоїокружної прокуратури ОСОБА_8 про продовження ОСОБА_5 ,обвинуваченому увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4ст.185КК України,запобіжного заходуу видітримання підвартою у кримінальному провадженні №12024181010000094 за апеляційноюскаргоюобвинуваченого ОСОБА_5 на вирокРівненського міськогосуду Рівненськоїобласті від09жовтня 2024 року,

в с т а н о в и л а :

На розгляді Рівненського апеляційного суду перебуваює зазначене кримінальне провадженя стосовно ОСОБА_5 .

До початку апеляційного розгляду прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_9 було подано клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, з одночасним визначенням застави у розмірі 80 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки продовжують існувати ризики можливості обвинуваченого переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку та запобігти цим ризикам.

Суддею-доповідечем при призначенні справи до розгляду продовжено ОСОБА_5 строк тримання під вартою строк на 60 діб до 27 січня 2025 року з одночасним визначенням розміру застави - 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 680 гривень.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора ОСОБА_4 про необхідність продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, потерпілу ОСОБА_6 , яка підтримала клопотання прокурора, обвиунваченого ОСОБА_5 , який не заперечував проти задовлення клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить таких висновків.

Згідно з приписами ч.3 ст.331 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Колегія суддів, перевіривши матеріали даного кримінального провадження, приходить висновку щодо продовження існування ризиків переховування обвинуваченого від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення з огляду на такі обставини.

Зокрема, матеріали кримінального провадження не містять відомостей про наявність у ОСОБА_5 міцних соціальних зв`язків, які б змогли гарантувати його належну процесуальну поведінку, адже обвинувачений не одружений та не має на утриманні непрацездатних чи малолітніх осіб, непрацюючий, що у сукупності з тяжкістю можливого покарання свідчить про його можливість вчинити дії з метою переховування від суду та затягування судового розгляду.

Окрім того, відсутні відомості щодо наявності в обвинуваченого постійного джерела отримання доходу, він раніше неодноразово судимий, у тому числі, за вчинення умисних злочинів проти власності, що свідчить про наявність ризику вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

Тому, з огляду на вказане, з метою запобігання зазначеним ризикам і дотримання обвинуваченим ОСОБА_5 належної процесуальної поведінки, клопотання слід задовольнити та продовжити обраний йому місцевим судом запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів з одночасним визначенням застави у мінімальному розмірі, передбаченому положеннями п.3 ч.5 ст. 182 КПК, для особи, яка обвиунвачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дубно Рівненської області, громадянину України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60діб, тобто до 20 березня 2025 року.

Одночасно визначити розмір застави - 80 (вісімдесят) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень, яка може бути внесена, як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами: Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 42257545, Банк отримувача, ДКСУ, м. Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172, Рахунок отримувача UA078201720355299002000083053.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі установи тимчасового тримання під вартою.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого обов`язки: 1) прибувати на виклики до суду; 2) не відлучатись із місця свого проживання без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, перебування; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали і строк дії покладених обов`язків, у разі внесення застави до 20 березня 2025 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3