Ухвала
від 20.01.2025 по справі 510/2188/24
РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 510/2188/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.25 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Бошков І.Д., розглядаючи матеріали заяви Комунального підприємства«ВОДОКАНАЛ» Ренійськоїміської радиІзмаїльського районуОдеської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за управління побутовими відходами та плати за абонентське обслуговування у сумі 1114,34 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До Ренійського районного суду Одеської області надійшла заява Комунального підприємства«ВОДОКАНАЛ» Ренійськоїміської радиІзмаїльського районуОдеської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за управління побутовими відходами та плати за абонентське обслуговування у сумі 1114,34 грн.

Перевіривши матеріали заяви, суд вважає, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до частини п.5ч.1ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

З відповідіВиконкому Ренійськоїміської радиІзмаїльського району Одеської області стосовно надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 та інших персональних даних від 14.01.2025 р., вбачається, що за даними виконавчого комітету Ренійської міської ради, ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться.

Згідно зч.9ст.165ЦПК України,у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу, у зв`язку зі тим, що боржник ОСОБА_1 не зареєстрований і не проживає у на території Ренійської МТГ Одеської області.

Відповідно доч.2ст.165ЦПК України,про відмовуу видачісудового наказусуддя постановляєухвалу непізніше десятиднів здня надходженнядо судузаяви провидачу судового наказу.

Відповідно до ч. 6 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбаченихпунктами 1,2,8,9частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.161,165,166,186,352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства«ВОДОКАНАЛ» Ренійськоїміської радиІзмаїльського районуОдеської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за управління побутовими відходами та плати за абонентське обслуговування у сумі 1114,34 грн. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Д. Бошков

СудРенійський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення20.01.2025
Оприлюднено23.01.2025
Номер документу124568274
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

Судовий реєстр по справі —510/2188/24

Ухвала від 20.01.2025

Цивільне

Ренійський районний суд Одеської області

Бошков І. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні