Ухвала

від 20.01.2025 по справі 493/2091/24

САВРАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Є.у.н.с.493/2091/24

Провадження №2/512/153/25

с-ще Саврань

"20" січня 2025 р.

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Савранського районного суду Одеської області БрюховецькийО.Ю. розглянувши можливість відкриття провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Дубинівської сільської ради Савранського району Одеської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2025 до Савранського районного суду Одеської області за підсудністю надійшла справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Дубинівської сільської ради Савранського району Одеської області про визнання права власності.

На підставі ухвали Балтського районного суду Одеської області від 25.12.2024 зазначена справа надійшла до Савранського районного суду Одеської області за підсудністю.

Згіднозі статтею33Цивільного процесуальногокодексу України(далі-ЦПК України)автоматизованою системоюдокументообігу суду,з урахуваннямположень статей36,37ЦПК України,було визначено головуючого суддю Брюховецького О.Ю. та передано йому вказану справу.

У позовній заяві позивачка просить визнати за нею право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 2,629 га, кадастровий номер 5124380900:01:001:0303, яка розташована Одеська область, Савранський район Дубинівська сільська рада, масив 4 ділянка 51, цільове призначення, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 . Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що у 2004 році вона звернулася до юриста для вирішення питання успадкування земельної ділянки. Останній за довіреністю отримав рішення Балтського районного суду Одеської області від 19.03.2004 та на підставі якого були внесені відомості до Державного земельного кадастру про вищевказану земельну ділянку. Однак, при зверненні до Балтського районного суду Одеської області позивачка з`ясувала, що такого рішення не існує. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 23.08.2024 №78110881, виданого Любашівською державною нотаріальною конторою в Одеській області, вбачається, що зареєстровано спадкову справу №72884038 у нотаріуса №165/2024 після смерті батька позивачки ОСОБА_2 . Разом з тим, нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право власності на земельну ділянку з підстав, що в державному земельному кадастрі наявна інформація, що власником земельної ділянки є саме позивачка на підставі рішення Балтського районного суду Одеської області, якого не існує.

На думку позивачки, підставою звернення її до суду з даною позовною заявою стало те, що вона не має можливості визнати право власності на зазначену земельну ділянку в інший спосіб.

Згідно із частиною третьоюстатті 3 ЦПК Українипровадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 1 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

В роз`ясненнях, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин та підстав також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову становлять обставини (фактична підстава), якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу, і норми права (юридична підстава), які у своїй сукупності дають право особі звернутися до суду з позовними вимогами до відповідача.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана ОСОБА_1 позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Так, представник позивачки - адвокат Рева С.Л. у позовній заяві зазначила відповідачем Дубинівську сільську раду Савранського району Одеської області, код ЄДРПОУ 04380560, однак юридична особа із таким ідентифікаційним кодом припинила свою діяльність. Тому, суд приходить до висновку, що представник позивачки невірно зазначила у позовній заяві відповідача.

Крім того, суд зазначає, що належними відповідачами у такому спорі про визнання права власності є співвласники, спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Пред`явлення позову до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови у задоволенні позову.

Разом з позовною заявою представник позивачки надала копію заповіту, яка є нечитабельноюу зв`язку з чим суд позбавлений можливості дослідити зазначений документ, що має важливе значення для розгляду даної справи (позов подано в системі Електронний суд).

Як вбачається з інформації Державного нотаріуса Котюжинської Л.Д. №716/02-14 від 26.11.2024 при перевірці та детальному аналізі Державного акту серія ІІІ-ОД №078087, виданого 08.11.2001, власник зазначений ОСОБА_2 , а у Витязі з ДЗК, який формується для видачі свідоцтва про право на спадщину, в інформації права власності вказаний інший власник, а саме позивачка ОСОБА_1 .

Однак, позивачка до позовної заяви вказаний Витяг з ДЗК не додала.

Також, клопотання про неможливість отримання позивачкою зазначеного доказу та його витребування до суду не надходило.

Крім того, з позовною заявою представник позивачки надала клопотання про звільнення від сплати судового збору посилаючись на статтю 8 Закону України «Про судовий збір» згідно якої враховуючи майновий стан сторони суд може ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі якщо позов відповідає одній з умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

Разом з тим на підтвердження скрутного фінансового стану позивачки до позовної заяви надано копії Форми ОК-5 з Пенсійного фонду України. Однак, вказані копії надані у нечитабельній форміу зв`язку з чим суд позбавлений можливості дослідити зазначені документи.

З урахуванням викладеного, на виконання вимог пункту 5 частини 3 статті 175, частин 1, 5 статті 177 ЦПК України позивачу необхідно надати до суду належним чином оформлену позовну заяву, зазначивши в ній докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та додати до позовної заяви її копії читабельної якості письмові докази (їх копії) на підтвердження цих обставин, зокрема, заповіту після смерті ОСОБА_3 за яким суд має брати до уваги позовні вимоги, Витягу з ДЗК та Форми ОК-5 з Пенсійного фонду України.

За правилами, передбаченими статтями5,11,13,81,83 ЦПК Українипередбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Крім того, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлених законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд зауважує, що для ефективного судового захисту цивільного права або інтересу важливим також є обраний особою спосіб захисту, який має відповідати природі такого права або охоронюваного законом інтересу, характеру незаконного посягання та бути ефективним.

Таким чином, позивачу необхідно долучити до матеріалів справи всі докази, які підтверджують викладені ним в позові обставини щодо наявності між ним та відповідачем спору про право власності.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогамстатті 175 ЦПК України, а саме, не містить адреси електронної пошти позивача ОСОБА_1 та відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивачки та відповідача, як учасників справи, або підтвердження про їх відсутність, чи необізнаність позивача про їх наявність з огляду на те, що у поданій до суду позовній заяві вказана інформація взагалі відсутня (п.2 ч.3ст.175 ЦПК України).

Зазначене не дає підстав суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до статей175,177 ЦПК України.

Так, для усунення недоліків позовної заяви позивачці слід надати позовну заяву та її копію, оформлену з дотриманням вимог пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України, із зазначенням, адреси електронної пошти та електронного кабінету або підтвердження про їх відсутність, чи необізнаність позивачки про їх наявність.

Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі вищевикладеного, цивільний позов позивачки ОСОБА_1 , необхідно залишити без руху і надати їй строк для усунення вищевказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов позовом ОСОБА_1 до Дубинівської сільської ради Савранського району Одеської області про визнання права власності залишити без руху.

Надати позивачці десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачці, що у разі, якщо вона у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 ЦПК України, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

У разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернена.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю. Брюховецький