Постанова

від 10.11.2010 по справі 16/302-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2010 р. Справа № 16/302-09

Колегія суддів у складі

головуючого судді Шепітьк о І.І., судді Камишевої Л.М., судд і Черленяка М.І.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представникі в сторін:

позивача - не з' явився

1-го відповідача - не з' яв ився

2-го відповідача - не з' яви вся

1-ї третьої особи - Грищенко Б.М. за дорученням №1229 від 11.08.2010 ро ку

2-ї третьої особи - не з' яв ився

3-ї третьої особи - не з' яв ився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні Харківського апеляційно го господарського суду апеля ційну скаргу апеляційну скар гу позивача (вх. № 3340С/1-32) на рішення господарського суду Сумської області від 13 вересн я 2010 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІ-Послуги», м.Суми

до 1. Сумської міської ра ди, м. Суми

2. Виконавчого коміт ету Сумської міської ради, м. С уми

3-ті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дачів -

1. Публічне акціонер не товариство «Райфайзен Бан к Аваль»в особі Сумської обл асної дирекції, м.Суми

2. ОСОБА_1, м.Суми

3. Товариства з обме женою відповідальністю «Кат ана», м.Суми

про зобов' язання вчин ити дії

встановила:

ТОВ «СТІ-Послуги» звер нулося до господарського суд у Сумської області з позовом , після уточнення якого, проси ть визнати законним, як таким , що відповідає державним буд івельним нормам об' єкти нер ухомого майна за ТОВ «СТІ-Пос луги», а саме:

- цегляне нежитлове приміще ння, загальною площею 170,2 кв. м., з а адресою: АДРЕСА_1, право влас ності на яке засвідчено дого вором купівлі - продажу від 02.02. 2007 р., зареєстрованого в КП „Сум ське МБТІ" 21.02.2007 р. за № 2925610 та догов ором купівлі - продажу від 02.02.2007 р., зареєстрованого в КП „Сумс ьке МБТІ" 21.02.2007 р. за № 9907591, літ. „А", я ке складається з наступних о кремих приміщень: 1 Коридор - 6,9 кв. м.; 2 Коридор - 18,0 кв. м.; 3 Приміще ння - 36,0 кв. м.; 4 Приміщення - 6,0 кв. м .; 5 Коридор - 7,6 кв. м.; 6 Туалет 1,4 кв. м .; 7 Умивальник - 1,5 кв. м.; 8 Кладова - 0,7 кв. м.; 9 Службове приміщення-3 ,7 кв. м.; 10 Приміщення - 15,9 кв. м.; 12 Слу жбове приміщення - 1,3 кв. м., варт істю 57874,00 грн.;

- нежитлове приміщення, зага льною площею - 1883,9 кв. м., що роз ташоване за адресою : АДРЕСА_2, що належить на підставі дого вору купівлі-продажу, від 19.03.2004 року та рішення господарсько го суду Сумської області від 23.06.2008 року у справі № 17/409-08, вартіст ю 1 920 000 грн. 00 коп. та складається з наступних приміщень, згідн о з технічним паспортом від 04. 06.2008 року - Підвал, до складу як ого входять: літ. 1 Сходова клі тина площею 12,6 кв. м.; літ. -2 Кімна та відпочинку площею 33,6 кв. м; л іт.-3 Електрощитова площею 1,2м. к в; літ.-4 Душова площею 1,9 кв. м.; лі т. - Басейн площею 45,5 м. кв.; літ. - 6 Туалет площею 0,8 кв.м.;літ. -5а сауна площею 3,7 кв. м., а всього п ідвал площею 99,7 кв. м.; І поверх, д о складу якого входять: літ. - 7 Коридор площею 5,8 кв.м.; літ. - 8 Приміщення площею 11,1 кв. м.; літ .-9 Приіщення площею 11,0 кв.м.; літ. -10 Хол площею 54,3 кв. м.; літ.-11 корид ор площею 9,5 кв.м.; літ.-12 Кухня пл ощею 32,0 кв.м; літ.-13 коридор площе ю 3.3 кв. м.; літ.-14 приміщення площ ею 51,4 кв.м.; літ.-15 Приміщення пло щею 21,7 кв.м.; літ.-16 Коридор площе ю 5,6 кв.м.; літ.-17 Вбиральня площею 1,1. кв.м.; літ.-18 Вбиральня площею 1,1 кв.м.; літ.-19 Підсобне площею 7,0 кв. м.; літ.-20 Вбиральня площею 1,8 кв. м.; літ.-21 Сходова клітина пл ощею 13,2 кв.м.; літ.-22 Приміщення п лощею 105,0 кв.м.; літ. -23 Сходова клі тина площею 33,6 кв.м.; літ. -24 Санву зол площею 4,9 кв. м.; літ. -25 Санвуз ол площею 4,9 кв. м.; літ.-26 Приміще ння площею 8,3 кв.м.; літ.-28 Приміще ння площею 45,7 кв. м.; літ.-32 Приміщ ення площею 40,8 кв. м.; літ.-33 Примі щення площею 23,8 кв.м., а всього І поверх плошею 496,9 кв.м.; ІІ повер х, до складу якого входять: літ .-33 Коридор площею 50,4 кв.м.; літ. -34 П риміщення плщею 23,9 кв. м.; літ.-35 П риміщення площею 10,0 кв. м.; літ.-36 Приміщення площею 9,5 кв. м..; літ .-37 Приміщення площею 14,7 кв. м.; лі т.-38 Прмміщення площею 9,8 кв. м.; л іт.-39 Приміщення площею 37,3 кв.м.; літ.-40 Приміщення площею 13,2 кв. м .; літ.-41 Приміщення площею 10,6 кв. м.; літ.-42 Приміщення площею 14,5 к в. м.; літ.-43 Приміщення площею 14,1 кв. м.; літ.-44 Приміщення площею 20,8 кв. м.; літ.-45 Коридор площею 3,6 к в. м.; літ. -46 Вбиральня площею 6,6 к в. м.; літ. -47 Вбиральня площею 2,8 к в. м.; літ. -48 Кладова площею 2,0 кв. м ; літ. -49 Сходова клітина площею 13,3 кв. м.; літ. -50 Приміщення площе ю 20,8 кв. м; літ. -51 Приміщення площ ею15,9 кв. м; літ. -52 Приміщення пло щею 24,1 кв. м; літ. -53 Приміщення пл ощею 20,6 кв. м; літ. -54 Приміщення п лощею 20,9 кв. м.; літ. -55 Сходова клі тина площею 13,2 кв. м; літ. -56 Примі щення площею 18,9 кв. м.; літ.-57 Прим іщення площею 19,0 кв. м, а всього площа II поверху 410,5 кв. м; III повер х, до складу якого входять: літ . -58 Коридор площею 50, 4 кв. м; літ. -59 Приміщення площею 34.7 кв. м; літ. -60 Приміщення площею 10,1 кв. м; лі т. -61 Приміщення площею 14,8 кв. м; л іт. -62 Приміщення площею 15,1 кв. м; літ. -63 Приміщення площею 14,7 кв. м; літ. -64 Примі¬щення площею 10,9 к в. м; літ. -65 Приміщення площею 19,7 кв. м; літ. -66 Приміщення площею 9,6 кв. м; літ. -67 Приміщення площе ю 13,5 кв. м; літ. - 68 Приміщення площ ею 13,7 кв. м; літ. -69 Приміщення пло щею 21,7 кв. м; літ. -70 Коридор площе ю 3,6 кв. м; літ. -71 Підсобне площею 6,8 кв. м; літ. -72 Вбиральня площею 1,5 кв. м; літ. -73 Вбиральня площею 1,9 кв. м; літ. -74 Вбиральня площею 1,9 кв. м; літ. -75 Сходова клітина п лощею 13,3 кв. м; літ. -76 Приміщення площею 19,3 кв. м; літ. -77 Приміщенн я площею 18,5 кв. м; літ. -78 Примі¬ще ння площею 25,6 кв. м; літ. -79 Приміщ ення площею 14,6 кв. м; літ. -80 Примі щення площею 25,9 кв. м; літ. -81 Сход ова клітина площею 12,9 кв. м; літ . -82 Приміщення площею 37,8 кв. м; а в сього III поверх площею 412,5 кв. м.; М ансарда літ. -83 Приміщення пло щею 55,5 кв. м; літ. -84 Сходова кліти на площею 13,8 кв. м; літ. -85 Топочна площею 24,6 кв. м; літ. -86 Приміщенн я площею 7,0 кв. м; літ. -87 Приміщен ня площею 37,0 кв. м; літ. -88 Примі¬щ ення площею 6,6 кв. м; літ. -89 Примі щення площею 30,7 кв. м; літ. -90 Прим іщення пло¬щею 9,3 кв. м; літ. -91 Ко ридор площею 2,8 кв. м; літ. -92 Туал ет площею 1,3 кв. м; літ. -93 Туа¬лет площею 1,3 кв. м; літ. -94 Кладова пл ощею 0,5 кв. м; літ. -95 Сходова кліт ина площею 14,0 кв. м; літ. -96 Приміщ ення площею 110,8 кв. м; літ. -97 Примі щення площею 13,8 кв. м; літ. -98 Прим іщення площею 12,4 кв. м; літ. -99 При міщення площею 42,5 кв. м; літ. -104 Ко ри¬дор площею 13,8 кв. м; 105 Кабінет площею 35,0 кв. м; літ. -106 Приміщенн я площею 18,1 кв. м; літ. -107 Приміщен ня площею 13,5 кв. м, а всього площ а мансарди 464,3 кв. м

2. Визнати право власності н а об'єкти нерухомого майна за Товариством з обмеженою від повідальністю „СТІ - Послуги ", а саме:

- Цегляне нежитлове приміще ння, загальною площею 170,2 кв. м., з а адресою: АДРЕСА_1 (шістнадцят ь), право власності на яке засв ідчено договором купівлі - пр одажу від 02.02.2007 р., зареєстрован ого в КП „Сумське МБТІ" 21.02.2007 р. за № 2925610 та договором купівлі - про дажу від 02.02.2007 р., зареєстровано го в КП „Сумське МБТІ" 21.02.2007 р. за № 9907591, літ. „А", яке складається з наступних окремих приміщень : 1 Коридор - 6,9 кв. м.; 2 Коридор - 18,0 кв . м.; З Приміщення - 36,0 кв. м.; 4 Примі щення - 6,0 кв. м.; 5 Коридор - 7,6 кв. м.; 6 Туалет - 1,4 кв. м.; 7 Умивальник - 1,5 к в. м.; 8 Кладова - 0,7 кв. м.; 9 Службове приміщення - 3,7 кв. м.; 10 Приміщен ня - 15,9 кв. м.; 12 Службове приміщен ня - 1, 3 кв. м., вартістю 57 874,00 грн.

- Нежитлове приміщення, зага льною площею - 1883,9 кв. м, що розта шоване за адресою: АДРЕСА_2, що належить на підставі догово ру купівлі-продажу, від 19.03.2004 р. т а рішення Господарського суд у Сумської області від 23.06.08 р. у справі № 17/409-08, вартістю 1920000 грн. т а складається з наступних пр иміщень, згідно з технічним п аспортом від 04.06.2008 р. - Підвал, д о складу якого входять: літ -1 С ходова клітина площею 12,6 кв. м; літ. -2 Кімната відпочинку площ ею 33,6 кв. м; літ. -3 Електрощитова площею1,2 кв. м; літ. -4 Душова площ ею 1,9 кв. м; літ. -5 Басейн площею 45,9 кв. м:; літ. -6 Туалет площею 0,8 кв. м ; літ. -5а Сауна площею 3,7 кв. м, а вс ього підвал площею 99,7 кв. м; І по верх, до складу якого входять : літ. -7 Коридор площею 5,8 кв. м.; лі т.-8 Приміщення площею 11,1 кв. м.; л іт. -9 Приміщення площею 11,0 кв. м; літ -10 Хол площею 54,3 кв. м.; літ. -11 Ко ридор площею 9,5 кв. м; літ. -12 Кухн я площею 32,0 кв. м.; літ.-13 Коридор п лощею 3,3 кв. м; літ. -14 Приміщення площею 51,4 кв. м; літ. -15 Приміщенн я площею 21,7 кв. м; літ. -16 Коридор п лощею 5,6 кв. м; літ -17 Вбиральня пл ощею 1,1 кв. м.; літ. -19 Підсобне пло щею 7,0 кв. м; літ. -20 Вбиральня пло щею 1,8 кв. м.; літ -21 Сходова кліти на площею 13,2 кв. м; літ. -22 Приміще ння площею 105 кв. м.; літ.-23 Сходов а клітина площею 33,6 кв. м; літ. -24 С анвузол площею 4,9 кв. м.; літ.-25 Са нвузол площею 4,9 кв. м; літ. -26 При міщення площею 8,3 кв. м; літ. -28 Пр иміщення площею 45,7 кв. м; літ. -32 П риміщення площею 40,8 кв. м; літ. -33 Приміщення площею 23,8 кв. м, а вс ього І поверх площею 496,9 кв. м; II п оверх, до складу якого входят ь: літ. -33 Коридор площею 50,4 кв. м; літ.-34 Приміщення площею 23,9 кв. м; літ.-35 Приміщення площе ю 10,0 кв. м; літ.-36 Приміщення площ ею 9,5 кв. м; літ.-37 Приміщення площ ею 14,7 кв. м; літ. -38 Приміщення пло щею 9,8 кв. м; літ. -39 Приміщення пл ощею 37,3 кв. м; літ. -40 Приміщення п лощею 13,2 кв. м; літ. -41 Приміщення площею 10,6 кв. м; літ. -42 Приміщенн я площею 4,5 кв.м; літ. -43 Приміщенн я площею 14,1 кв. м; літ. -44 Приміщен ня площею 20,8 кв. м; літ.-45 Коридор площею 3,6 кв. м; літ. -46 Вбиральня площею 6,6 кв. м; літ. -47 Вбиральня площею 2, 8 кв. м; літ. -48 Кладова пл ощею 2,0 кв. м; літ. -49 Сходова кліт ина площею13,3 кв. м; літ. -50 Приміщ ення площею 20,8 кв. м; літ. -51 Примі щенняплощею15,9м2;літ-52Приміщен няплощею 24,1 м2; літ -53 Приміщення площею 20,6 кв. м; літ. -54 Приміщенн я площею 20,9 кв. м; літ. -55 Сходова клітина площею 13,2 кв. м; літ.-56 Пр иміщення площею18,9 кв. м; літ. -57 П риміщення площею 19,0 кв. м, а всь ого площа II поверху 410,5 кв. м; III по верх, до складу якого входять : літ. -58 Коридор площею 50, 4 кв. м; л іт. -59 Приміщення площею 34,7 кв. м. ; літ -60 Приміщення площею 10,1 кв. м; літ. -61 Приміщення площею 14,8 кв . м; літ.-62 Приміщення площею 15,1 к в. м.; літ.-63 Приміщення площею14,7 кв. м; літ. -64 Приміщення площею 10,9 кв. м; літ. -65 Приміщення площе ю19,7 кв. м; літ. -66 Приміщення площ ею 9,6 кв. м; літ. -67 Приміщення пло щею 13,5 кв. м; літ. - 68 Приміщення п лощею13,7 кв. м; літ. -69 Приміщення площею 21,7 кв. м; літ.-70 Коридорпло щею3,6 кв.м; літ.-71Підсобне площе ю 6,8 кв. м; літ. -72 Вбиральня площе ю 1,5 кв. м; літ. -73 Вбиральня площе ю1,9 кв. м; літ. -74 Вбиральня площею 1,9 кв. м; літ. -75 Сходова клітина п лощею 13,3 кв. м; літ. -

76 Приміщення площею 19,3 кв. м; л іт. -77 Приміщення площею 18,5 кв. м; літ. -78 Приміщення площею 25,6 кв. м; літ. -79 Приміщення площею 14,6 кв . м; літ. -80 Приміщення площею 25,9 к в. м; літ. -81 Сходова клітина пло щею 12,9 кв. м; літ. -82 Приміщення пл ощею 37, 8 кв. м; а всього III поверх п лощею 412,5 кв. м; Мансарда літ. -83 П риміщення площею 55, 5 кв. м; літ. -8 4 Сходова клітина площею 13,8 кв. м; літ.-85 Топочна площею 24,6 кв. м; л іт.-86 Приміщення площею 7,0 кв. м.; літ. -87 Приміщення площею 37,0 кв. м ; літ.-88 Приміщення площею 6,6 кв. м .; літ. -89 Приміщення площею30,7 кв. м; літ.-90 Приміщення площею 9,3 кв . м; літ. -91 Коридор площею 2,8 кв. м; літ-92 Туалет площею1,3 кв. м; літ.-9 3Туалет площею 1,3 кв. м; літ. -94 Кла дова площею 0,5 кв. м; літ. -95 Сходо ва клітина площею 14,0 кв. м; літ. -9 6 Приміщення площею 110,8 кв. м; літ . -97 Приміщення площею 13,8 кв.м; лі т.-98 Приміщення площею 12,4 кв. м; л іт. -99 Приміщення площею 42,5 кв. м; літ. -104 Коридор площею 13,8 кв. м; 105 Кабінет площею 35,0 кв. м; літ. -106 Пр иміщення площею18,1 кв. м; літ. -107 П риміщення площею 13,5 кв. м., а всь ого площа мансарди 464,3 кв. м.

Рішенням господарсько го суду Сумської області від 13 вересня 2010 року (суддя Лихови д Б.І.) у позові відмовлено. В ча стині вимог про визнання за Т ОВ «СТІ-Послуги»права власно сті на нежитлове приміщення по вул.Супруна,15 в м.Суми, загал ьною площею 1883,9 кв.м. проваджен ня у справі припинено.

Позивач подав апеляцій ну скаргу, в якій просить ріше ння господарського суду Сумс ької області від 13 вересня 2010 р оку скасувати та задовольнит и позовні вимоги у повному об сязі, посилаючись на неправи льне застосування господарс ьким судом норм матеріальног о права. Вказує на те, що госпо дарський суд невірно застосу вав до спірних правовідносин ст. 331 Цивільного кодексу Укра їни, оскільки позивач, як юрид ична особа приватного права, набула право власності на не рухоме майно, передане до її с татутного (складеного) капіт алу на закон них підставах, що закріплено у ст. 329 Цивільного кодексу України.

21.10.2010 року позивач подав ч ерез канцелярію суду заяву п ро часткову відмову від апел яційної скарги, в якій просит ь скасувати рішення суду пер шої інстанції та задовольнит и заявлений позов частково, в изнавши за Товариством з обм еженою відповідальністю „СТ І - Послуги" (код ЄДРПОУ 36234483, м. Су ми, вул. Гагаріна, 16), право влас ності на цегляне нежитлове п ри міщення, загальною площею 170,2 кв. м., за адресою: місто Суми , вулиця Гагаріна, будинок 16 (ші стнадцять) , право власності н а яке засвідчено договором к упівлі - продажу від 02.02.2007 року, з ареєстрованого в КП „Сумське МБТІ" 21.02.2007 року за № 2925610 та догово ром купівлі - продажу від 02.02.2007 р оку, зареєстрованого в КП „Су мське МБТІ" 21.02.2007 року за № 9907591, літ . „А", яке складається з наступ них окремих приміщень: 1 Корид ор - 6,9 кв.м.; 2 Коридор - 18,0 кв.м.; З При міщення - 36,0 кв. м.; 4 Приміщення - 6, 0 кв. м.; 5 Коридор - 7,6 кв. м.; 6 Туалет - 1,4 кв. м.; 7 Умивальник - 1,5 кв. м.; 8 Кла дова - 0,7 кв. м.; 9 Службо ве приміщ ення - 3,7 кв. м.; 10 Приміщення - 15,9 кв. м.; 12 Службове приміщення -1,3 кв. м. вартістю 57874,00 грн.

Позивач та 2-га третя осо ба у судове засідання не з' я вились 21.10.2010 року подали через к анцелярію суду клопотання пр о відкладення розгляду апеля ційної скарги у зв' язку з не можливістю прибуття у судове засідання їх представника, я кий знаходиться в учбовій ві дпустці.

Розглянувши клопотання п озивача та 2-гої третьої особи , вислухавши думку представн ика 1-ї третьої особи, колегія суддів відмовила у його задо воленні у зв' язку з необґру нтованістю.

1-й відповідач у відзив і на апеляційну скаргу вказу є на те, що оскаржене рішення п рийняте при повному та всебі чному з' ясуванні обставин с прави, воно є обґрунтованим і відповідає як фактичним обс тавинам, так і вимогам чинног о законодавства. На цій підст аві просить рішення господар ського суду Сумської області від 13 вересня 2010 року залишити без змін, а апеляційну скаргу позивача залишити без задов олення. Вказує на те, що такого способу захисту свого права , як визнання законним, як так им, що відповідає державним б удівельним нормам об' єкти н ерухомого майна ст.16 ЦК Україн и та ст. 20 ГК України законом чи договором не передбачано, у з в' язку з чим господарський суд обґрунтовано відмовив у задоволенні позову в цій час тині. Також зазначає, що предс тавник позивача 29.07.2010 року відм овився від позовних вимог пр о визнання права власності н а нежитлове приміщення, у зв' язку з тим, що стосовно вказан ого об' єкту до Виконавчого комітету Сумської міської ра ди із заявою про видачу свідо цтва про право власності не з вертався, у з' язку з чим госп одарський суд припинив прова дження в цій частині позовни х вимог.

2-й відповідач та 3-тя тре тя особа відзив на апеляційн у скаргу не надали, у судове за сідання не з' явились, про пр ичини неявки суд не повідоми ли, про час та місце проведенн я судового засідання повідом лені належним чином про що в м атеріалах справи є зворотні повідомлення про вручення ух вали суду.

Приймаючи до уваги нале жне повідомлення сторін про час та місце проведення судо вого засідання, колегія вваж ає можливим розглядати апеля ційну скаргу у справі відпов ідно до ст.75 ГПК України без уч асті представників позивача , відповідачів, 2-ї та 3-тьої тре тіх осіб за наявними в матері алах справи документами.

Розглянувши наявні м атеріали справи, перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин та докази на їх підтвердження, ю ридичну оцінку, правильність застосування господарським судом Харківської області н орм матеріального та процесу ального права та доводи апел яційної скарги в межах вимог , передбачених ст. 101 ГПК Україн и, заслухавши доводи предста вника 1-ї третьої особи, колегі я суддів встановила наступне .

З матеріалів справи вба чається, що ТОВ «СТІ-Послуги» у позові до Сумської міської ради та Виконавчого комітет у Сумської міської ради прос ило господарський суд Сумськ ої області визнати об'єкти не рухомого майна такими, що від повідають державним будівел ьним, санітарним, пожежним та іншим нормам.

Відповідно до ст.1 Госп одарського процесуального к одексу України підприємства , установи, організації, інші ю ридичні особи (у тому числі ін оземні), громадяни, які здійсн юють підприємницьку діяльні сть без створення юридичної особи і в установленому поря дку набули статусу суб'єкта п ідприємницької діяльності (д алі - підприємства та організ ації), мають право звертатися до господарського суду згід но з встановленою підвідомчі стю господарських справ за з ахистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюва них законом інтересів, а тако ж для вжиття передбачених ци м Кодексом заходів, спрямова них на запобігання правопору шенням.

Відповідно ст.2 ГПК Укра їни господарський суд порушу є справи за позовними заявам и підприємств та організацій , які звертаються до господар ського суду за захистом свої х прав та охоронюваних закон ом інтересів.

Згідно зі ст.4-3 ГПК Укра їни сторони та інші особи, я кі беруть участь у справі, обг рунтовують свої вимоги і зап еречення поданими суду доказ ами.

У ст. 33 ГПК України зазна чено, що кожна сторона повинн а довести ті обставини, на які вона посилається як на підст аву своїх вимог і заперечень .

Позивачем всупереч ви мог вказаних статей Господар ського процесуального кодек су України не надано ні суду п ершої інстанції, ні суду апел яційної інстанції доказів по рушення або оспорювання відп овідачами прав або охоронюва них законом інтересів позива ча.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що ві дповідно до ч.2 ст.16 ЦК України т а ч.2 ст.20 ГК України суд може за хистити цивільне право або і нтерес способами, що встанов лені договором або законом.

Частиною другою ст. 16 Ц К України визначено способи захисту особою своїх цивільн их прав та інтересів і передб ачено, що суд може захистити ц ивільне право або інтерес ін шим способом, що встановлени й договором або законом.

У частині 2 ст. 20 ГК Украї ни також зазначено, яким шлях ом захищаються права та зако нні інтереси суб' єкта госпо дарювання і вміщено припис п ро можливість такого захисту й іншими способами, передбач еними законом.

Проте, чинне законодав ство не встановлює такого сп особу захисту прав та охорон юваних законом інтересів осо би, який відповідав би заявле ним позовним вимогам про виз нання об'єктів нерухомого ма йна такими, що відповідають д ержавним будівельним, саніта рним, пожежним та іншим норма м, що свідчить про відсутніст ь правових підстав для засто сування обраного позивачем с пособу захисту права і унемо жливлює задоволення позову в частині такого предмету.

Крім того, колегія суд дів вважає за необхідне зазн ачити, що вимога про визнання об'єктів нерухомого майна та кими, що відповідають держав ним будівельним, санітарним, пожежним та іншим нормам не є вимогою про визнання права.

У відповідності до ст. 15, 16 ЦК України, ст. 20 ГК України способи захисту права по сво їй суті - це правові заходи, з а допомогою яких у встановле ному законом порядку здійсню ється відновлення порушеног о суб' єктивного права. Спос іб захисту права “визнання п рава” застосовується в разі необхідності підтвердження в судовому порядку наявност і у певної особи конкретного , визначеного за змістом і за о бсягом суб' єктивного права .

На підставі наведеног о, можна зробити висновок, що в изнання об'єктів нерухомого майна такими, що відповідают ь державним будівельним, сан ітарним, пожежним та іншим но рмам не є спором про наявніст ь чи відсутність цивільного права, а заявлена позовна вим ога не є позовом про визнання . Це юридичний факт, який може бути лише проміжним предмето м доказування у спорі про пра во цивільне і застосовуватис ь лише разом із способами зах исту права, які є дійсно перед баченими законом чи договоро м (припинення дії, яка порушує право; відновлення становищ а, яке існувало до порушення; п римусове виконання обов'язку в натурі тощо). Такий проміжни й статус цієї вимоги означає , що вона не спроможна привест и спірні відносини до мети, за для якої покликані способи з ахисту права - до відновленн я порушеного права.

Застосування судом зах одів, які не приводять до захи сту права неприпустимо, оскі льки це суперечить завданням суду визначеним ст.2 Закону Ук раїни “Про судоустрій”, відп овідно до якої суд, здійснююч и правосуддя, на засадах верх овенства права забезпечує за хист гарантованих Конституц ією України та законами прав і свобод людини і громадянин а, прав і законних інтересів ю ридичних осіб, інтересів сус пільства і держави.

Неможливість застосув ання способу захисту права, я кий не відповідає Закону і не приводить до відновлення по рушеного права узгоджуєтьс я з позицією Вищого господар ського суду України, викладе ною в п.3 Інформаційного листа N 01-8/2229 від 25.11.2005 року, відповідно д о якої суд, дійшовши висновку , що предмет позову не відпові дає встановленим законом або договором способам захисту прав, суд повинен відмовити у позові.

На підставі викладеног о колегія суддів дійшла висн овку про те, що господарський суд дійшов обґрунтованого в исновку про відмову у задово ленні позову в частині визна ння об'єктів нерухомого майн а такими, що відповідають дер жавним будівельним, санітарн им, пожежним та іншим нормам.

Що стосується вимоги по зивача про визнання за ним пр ава власності на об'єкти неру хомого майна, колегією судді в встановлено наступне.

Відповідно до ч.6 ст. 22 ГПК України господарський суд н е приймає відмови від позову , зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відпо відачем, якщо ці дії супереча ть законодавству або порушую ть чиї-небуть права і охороню вані законом інтереси.

З матеріалів справи вб ачається, що 29.07.2010 року представ ник позивача подав через кан целярію суду клопотання про відмову від позовних вимог п ро визнання права власності на нежитлове приміщення по в ул. Супруна, 15, посилаючись на т е, що стосовно вказаного об' єкту із заявою про видачу сві доцтва про право власності п озивач до подання позовної з аяви до суду, до виконавчого к омітету Сумської міської рад и не звертався (т.2 а.с.85).

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що у в ипадках відмови позивача від позову господарському суду слід керуватись ч.6 ст. 22 ГПК, то бто перевіряти, чи не супереч ить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтерес и інших осіб.

Як встановлено господа рським судом та вбачається з матеріалів справи в обґрунт ування позовних вимог позива ч посилається на те, що йому на лежить на праві власності ма йно у відповідності до рішен ня засновників товариства та Статуту, яке внесено учасник ами до його Статутного капіт алу. У відповідності до п.4.6 ст.4 «Статутний (складений) капіт ал та інші фонди», учасником т овариства Сумбатовим І.Р. вне сено до статутного (складено го) капіталу майно на суму 57874,00 г рн., а саме цегляне нежитлове п риміщення, загальною площею 170,2 кв.м. за адресою: м. Суми, вул. Г агаріна, 16; учасником Ковальов ою І.А. внесено майно на суму 5000 грн.; учасником ТОВ «Катана»в несено до Статутного (складе ного) капіталу майно на суму 19 20000грн., а саме нежитлове приміщ ення загальною площею - 1860,0 кв.м ., що розташоване за адресою: м . Суми, вул. Супруна, 15. Однак до даного часу позивач не має можливості вільно розпоря джатися належним йому майном оскільки на звернення до Вик онавчого комітету Сумської м іської ради із письмовою зая вою щодо видачі свідоцтва пр о право власності на нерухом е майно, відповіді не отримав , у зв' язку з чим згідно ч.І ст . 16 Цивільного кодексу України звернувся до суду за захисто м свого особистого немайново го або майнового права або ін тересу.

Позивач також вказує н а те, що внесені учасниками то вариства до його Статутного (складеного) капіталу об'єкти нерухомості були перепланов ані без введення їх у встанов леному законом порядку в екс плуатацію.

Згідно з ч. 2 ст.328 ЦК Укр аїни, право власності вважає ться набутим правомірно, якщ о інше прямо не випливає із за кону або незаконність набутт я права власності не встанов лена судом.

Відповідно до ст. 331 ЦК Ук раїни, право власності на нов остворене нерухоме майно (жи тлові будинки, будівлі, спору ди тощо) виникає з моменту зав ершення будівництва (створен ня майна). Якщо договором або з аконом передбачено прийнятт я нерухомого майна до експлу атації, право власності вини кає з моменту його прийняття до експлуатації.

У ч. З ст.18 Закону Україн и „Про основи містобудування " зазначено, що закінчені буді вництвом об'єкти підлягають прийняттю в експлуатацію в п орядку, встановленому Кабіне том Міністрів України. Експл уатація не прийнятих у встан овленому законодавством пор ядку об'єктів забороняється.

Механізм та умови пр ийняття в експлуатацію закін чених будівництвом об'єктів визначений Постановою Кабін ету Міністрів України від 08.10.20 08 року № 923 «Про Порядок прийнят тя в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів»

Відповідно до п.2 Порядк у прийняття в експлуатацію з акінчених будівництвом об'єк тів здійснюється на підставі сертифіката відповідності, що видається Держархбудінсп екцією та її територіальними органами. Сертифікат відпов ідності - це документ, що засві дчує відповідність закінчен ого будівництвом об'єкта про ектній документації, державн им будівельним нормам, станд артам і правилам.

Згідно з п. 17 Порядку дат ою прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об 'єкта є дата видачі зареєстро ваного інспекцією сертифіка та відповідності.

У п. 19 Порядку зазначено, що експлуатація закінчених буд івництвом об'єктів, що не відп овідають проектній документ ації, державним будівельним нормам, стандартам і правил ам та не прийнятих у встановл еному порядку, забороняється .

Як встановлено господарсь ким судом та вбачається з мат еріалів справи, позивачем не надано суду доказів прийнят тя в експлуатацію перепланов аного нежитлового приміщенн я, загальною площею 170,2 кв. м., за адресою: місто Суми, вулиця Га гаріна, будинок 16, тому вимоги про визнання за позивачем пр ава власності на цегляне неж итлове приміщення, загальною площею 170,2 кв. м., за адресою: міс то Суми, вулиця Гагаріна, буди нок 16 неправомірні та задовол енню не підлягають.

Наданий позивачем до позовної заяви експертно-те хнічний висновок ДПТП «Сумбу дпроект»від 18.11.2009 року про відп овідність приміщень вимогам державних будівельних, сані тарних та протипожежним норм ам не може бути доказом прийн яття перепланованих приміще нь в експлуатацію відповідно до діючого законодавства ( а.с .т.1 а.с.78-80).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що міс цевий господарський суд дійш ов обґрунтованого висновку п ро те, що відмова позивача від позову в частині визнання пр ава власності на нежитлове п риміщення по вул. Супруна, 15 не суперечить чинному законод авству та не порушує інтерес и інших осіб, у зв' язку з чим суд прийняв відмову позивача та припинив провадження у сп раві в цій частині.

За таких колегія судді в дійшла висновку про те, що рі шення господарського суду Су мської області від 13 вересня 2 010 року прийняте відповідно до норм матеріального та проце суального права, у зв' язку з чим підлягає залишенню без з мін, а апеляційна скарга пози вача залишенню без задоволен ня.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 99, 101, п.1 ст. 103, с т. 105 ГПК України,

постановила:

Клопотання позивач а та 2-ї третьої особи про відк ладення розгляду апеляційно ї скарги залишити без задово лення.

Апеляційну скаргу пози вача залишити без задоволен ня.

Рішення господарського с уду Сумської області від 13 вер есня 2010 року у справі № 16/302-09 зал ишити без змін.

Головуючий суддя Шепіть ко І.І.

суддя К амишева Л.М.

суддя Черле няк М.І.

Постанову підписано 0 8 листопада 2010 року