Ухвала

від 20.01.2025 по справі 160/33587/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 січня 2025 року Справа 160/33587/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Криворізької міської ради, третя особа Центр адміністративних послуг «Віза» про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Криворізької міської ради, третя особа Центр адміністративних послуг «Віза» в якій позивач просить:

1)визнати дії відповідача протиправними щодо відмови у задоволенні заяви на надання дозволу на відключення приміщення №26 по вул. Комерційній, 3, м. Кривий Ріг;

2)зобов`язати відповідача скасувати рішення засідання постійно діючої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від систем (мереж) централізованого опалення (теплопостачання) у частині відмови у наданні дозволу на відключення;

3)вирішити питання про поновлення прав позивачів, зокрема, про визнання за ними права на відключення від системи централізованого опалення.

Ухвалою суду від 25.12.2024 позовну заяву залишено без руху.

Представник позивача надав адміністративний позов в якому виклав вимоги наступним чином:

визнати протиправним рішення постійно діючої комісії Криворізької міської ради з питань відключення споживачів від мереж централізованого теплопостачання щодо відмови у наданні дозволу на відключення від мереж централізованого опалення, та скасувати протокол №11 від 26.09.2024 року в частині, що стосується відмови в наданні дозволу на відключення від мереж ЦО та ГВП нежитлового приміщення №26 за адресою вул. Комерційній, 3, м. Кривий Ріг;

зобов`язати постійно діючу комісію Криворізької міської ради з питань відключення споживачів від мереж централізованого теплопостачання надати дозвіл на відключення від мереж централізованого опалення нежитлового приміщення №26 за адресою вул. Комерційній, 3, м. Кривий Ріг.

Згідно ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно п.2 ч.5, ч.6 ст.160 КАС Українив позовній заяві зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Так, в позовній заяві не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків позивачів та представника позивача.

Крім того, слід зазначити, що в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» у відповідному розділі відсутня позначка про наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі.

Згідно частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись статтями 161, 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Криворізької міської ради, третя особа Центр адміністративних послуг «Віза» про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу термін для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та усунути недоліки позовної заяви, а саме:

зазначити в позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків позивачів та представника позивача;

докази реєстрації представником позивача електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі.

Недоліки, що стосуються оформлення позовної заяви мають бути усунуті шляхом подання позовної заяви для суду та копії для відповідача.

У випадку направлення документів на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху поштою, направити відповідне повідомлення на електронну пошту суду з відповідними підтверджуючими документами.

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя О.В. Єфанова