Ухвала від 21.01.2025 по справі 300/334/25

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" січня 2025 р. справа № 300/334/25

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Главача І.А., розглянувши заяву про вжиття заходів щодо зупинення податкового повідомлення-рішення від 03.10.2024 №0/21260/0408 на строк від дня подання цієї позовної заяви до дня набрання чинності судового рішення товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрон 999" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 03.10.2024 №0/21260/0408 в частині застосування штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

До Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрон 999" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним і скасування податкове повідомлення-рішення від 03.10.2024 №0/21260/0408 в частині застосування штрафних санкцій в розмірі 15323,94 грн за податковою накладною №13 від 12.01.2024.

Питання щодо відкриття провадження в зазначеній адміністративній справі станом на момент постановлення цієї ухвали не вирішено.

В прохальній частині позовної заяви товариство з обмеженою відповідальністю "Мегатрон 999" просить вжити заходів щодо зупинення податкового повідомлення-рішення від 03.10.2024 №0/21260/0408 на строк від дня подання цієї позовної заяви до дня набрання чинності судового рішення.

З`ясовуючи питання про наявність підстав для прийняття до розгляду заяви про вжиття заходів забезпечення позову окресленої в прохальній частині позовної заяви, суд вказує на таке.

Відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також - КАС України) суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Статтею 152 КАС України визначено зміст і форму заяви про забезпечення позову.

Частиною 1 статті 152 КАС України передбачено, що заява про забезпечення позову подається у письмовій формі і повинна, містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Таким чином, зазначена заява повністю не відповідає вимогам, визначеним частиною 1 статті 152 КАС України.

Окрім цього, відповідно до частини 4 статті 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з абзацом 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством справляється судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення встановлена ставка судового збору - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 1 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028 гривня.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті заявником за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову становить 908,40 грн (3028 грн * 0,3).

Таким чином, заявником не долучено доказів про сплату судового збору за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову, а тому така заява не відповідає вимогам частини 4 статті 152 КАС України.

Згідно з частиною 7 статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, заява товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрон 999" про вжиття заходів щодо зупинення податкового повідомлення-рішення від 03.10.2024 №0/21260/0408 на строк від дня подання цієї позовної заяви до дня набрання чинності судового рішення підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статями 150-154, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрон 999" про вжиття заходів щодо зупинення податкового повідомлення-рішення від 03.10.2024 №0/21260/0408 на строк від дня подання цієї позовної заяви до дня набрання чинності судового рішення - повернути заявнику без розгляду.

Позивачу копію цієї ухвали надіслати через підсистему "Електронний суд".

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Главач І.А.