Ухвала

від 20.01.2025 по справі 380/17406/24

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 січня 2025 рокусправа № 380/17406/24 вул. Чоловського, 2, м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лунь З.І. розглянув у підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІ СМАРТ» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень.

в с т а н о в и в:

У зв`язку із неявкою всіх учасників справи у судове засіданні, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.4 ст.229 КАС України.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛІ СМАРТ» (місце знаходження: 79026, м.Львів, вул. Чмоли І, буд. 2, код ЄДРПОУ 40377048) звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул.Стрийська, 35, код ЄДРПОУ 43968090), в якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Львівській області № 33388/13-01-07-03 від 31.07.2024;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Львівській області № 33385/13-01-07-03 від 31.07.2024;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Львівській області № 33386/13-01-07-03 від 31.07.2024.

Ухвалою від 19.08.2024 суд постановив відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

В підготовче засідання, призначене на 18.09.2024, 30.10.2024, 27.11.2024, 23.12.2024, 20.01.2025 позивач не забезпечив участі свого представника в судових засіданнях.

При цьому позивач був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце їх проведення через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд».

Позивач не скористався правом на подачу клопотань про розгляд справи без участі свого представника або про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд також зазначає, що розгляд справи без участі позивача неможливий, оскільки від нього не надійшло на заяв по суті справи, ані доказів на підтвердження обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Саме з цією метою і було призначено дану справу до розгляду у загальному позовному провадженні. Однак позивач проігнорував відповідне процесуальне рішення суду.

Також від відповідача не надійшло заяв чи клопотань про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, залишення позовної заяви без розгляду з підстав, передбачених частиною 5 ст.205, п.4 ч.1 ст.240 КАС, можливе виключно за наявності сукупності таких умов:

а) належне повідомлення позивача про дату, час і місце судового засідання;

б) ненадходження заяви позивача про розгляд справи за його відсутності;

в) неявка позивача в судове (підготовче) засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини такої неявки;

г) неможливість розгляду справи по суті за відсутності позивача;

ґ) відсутність вимоги відповідача щодо розгляду справи по суті на підставі наявних у ній доказів.

З урахуванням того, що всі зазначені умови, за наявності яких позовна заява підлягає залишенню без розгляду, існують, відтак суд дійшов висновку про залишення позовної заяви у справі №380/2873/23, - без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Крім того, суд, зважаючи на значення спору для позивача, розцінює неприбуття в судові засідання позивача чи його представника, як втрату позивачем процесуального інтересу до розгляду та вирішення справи.

Згідно із ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 240, 241-246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІ СМАРТ» (місце знаходження: 79026, м.Львів, вул. Чмоли І, буд. 2, код ЄДРПОУ 40377048) до Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул.Стрийська, 35, код ЄДРПОУ 43968090) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повну ухвалу складено 20.01.2025.

Суддя Лунь З.І.