Ухвала

від 20.01.2025 по справі 817/3460/15

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 січня 2025 року м. Рівне№817/3460/15

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши процесуальне питання в адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю " Радивилівський комбінат хлібопродуктів" доГоловного управління ДПС у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивилівський комбінат хлібопродуктів" (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Рівненській області (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, судове засідання призначено на 21.01.2025.

17.01.2025 від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши зазначену заяву, дослідивши письмові докази, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.195 КАС України).

Судом встановлено, що подана представником позивача заява надійшла до суду пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання у справі.

Аналіз зазначених положень статті КАС України дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у заяві про таку участь.

Такий спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати обставини, які ускладнюють або унеможливлюють участь учасника справи в судовому засіданні.

Суд зазначає, що в обґрунтування необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції до заяви не додано доказів існування обставин, які ускладнюють або унеможливлюють забезпечення явки представника позивача в судове засідання в приміщення суду.

Враховуючи, що заява представника позивача подана з порушенням приписів ч.2 ст.195 КАС України, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні.

Керуючись статтею 195 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви позивача про участь представника в режимі відеоконференції у судовому засіданні, призначеному на 21.01.2025 о 10:00год, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар