Ухвала

від 21.01.2025 по справі 160/32977/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 січня 2025 року справа № 160/32977/24

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТ-ТРЕЙД ЕНДЛЕСС ГРУП» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2024 р. в адміністративній справі №160/32977/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТ-ТРЕЙД ЕНДЛЕСС ГРУП» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2024 р. в адміністративній справі №160/32977/24 заяву ТОВ «АЛЬТ-ТРЕЙД ЕНДЛЕСС ГРУП» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задоволено частково.

Не погодившись із даною ухвалою, ТОВ «АЛЬТ-ТРЕЙД ЕНДЛЕСС ГРУП» подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 2 частини 2 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в апеляційній скарзі зазначаються найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення.

В прохальній частині апеляційної скарги ТОВ «АЛЬТ-ТРЕЙД ЕНДЛЕСС ГРУП» невірно зазначено дату ухвали суду першої інстанції, що оскаржується, а саме 13 грудня 2024р. замість 16 грудня 2024 р.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі викладеного, скаржнику пропонується у десятиденний строк з дати отримання ухвали надати суду апеляційну скаргу з вірним зазначенням дати ухвали суду першої інстанції, що оскаржується.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТ-ТРЕЙД ЕНДЛЕСС ГРУП» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2024 р. в адміністративній справі №160/32977/24 - залишити без руху та надати десятиденний строк з дати отримання даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили 21 січня 2025 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.В. Шлай