Ухвала

від 20.01.2025 по справі 580/3134/22

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 580/3134/22

УХВАЛА

20 січня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єгорової Н.М., суддів Коротких А.Ю., Чаку Є.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Золотоніський маслоробний комбінат" про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Золотоніський маслоробний комбінат" до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року позивач - ТДВ "Золотоніський маслоробний комбінат" звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області, яким просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:

від 11 січня 2022 року №212/23-00-07-01-01 про нарахування податкового зобов`язання з податку на прибуток у розмірі 2995054,00грн та застосування штрафних санкцій у розмірі 117407,00грн;

від 11 січня 2022 року №187/23-00-07-01-01 про нарахування податкового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 2832115,00грн та штраф у розмірі 708029,00грн;

від 11 січня 2022 року №213/23-00-07-01-01 про зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 46712552,00 грн;

від 11 січня 2022 року №214/23-00-07-01-01 про нарахування штрафної (фінансової) санкції у розмірі 28560,00 грн;

від 11 січня 2022 року №195/23-00-07-01-01 про зменшення від`ємного значення ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, на суму 15822 грн;

від 11 січня 2022 року №194/23-00-07-01-01 про застосування штрафної санкції у розмірі 6900,60грн;

від 11 січня 2022 року №191/23-00-07-01-01 про застосування штрафної санкції у розмірі 340,00грн;

від 08 липня 2022 року №210/2300071316 про донарахування податку з доходів фізичних осіб у розмірі 1258509,67грн та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 314627,42грн;

від 08 липня 2022 року №211/2300071316 про донарахування грошового зобов`язання у розмірі 85999,02грн та застосування штрафної (фінансової) санкції у розмірі 21499,79 грн.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2024 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погодившись з таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати його та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2024 року апеляційну скаргу ТДВ "Золотоніський маслоробний комбінат" задоволено, скасовано рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2024 року та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю:

- визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 11 січня 2022 року №212/23-00-07-01-01, №187/23-00-07-01-01, №213/23-00-07-01-01, №214/23-00-07-01-01, №195/23-00-07-01-01, №194/23-00-07-01-01, №191/23-00-07-01-01, від 08 липня 2022 року №210/2300071316, №211/2300071316;

- стягнуто на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Золотоніський маслоробний комбінат" понесені ним судові витрати зі сплати судового збору у сумі 54 582,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ТДВ "Золотоніський маслоробний комбінат" про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2024 року.

Перевіривши доводи вказаної заяви та матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Статтею 143 КАС України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З огляду на те, що предметом позову є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на загальну суму 55 097 415,50 грн., позовні вимоги є вимогами майнового характеру.

Відповідно до положень ст. ст. 3 та 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання апеляційних скарг на рішення суду в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, яка діяла на момент подання позову до суду першої інстанції, ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру суб`єктом владних повноважень, юридичною особою складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Станом на 01 січня 2022 року Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" від 02 грудня 2021 року № 1928-ІХ встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2481,00 грн.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана позивачем на рішення суду першої інстанції через систему "Електронний суд", розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції складав 29 772,00 грн (2481,00 грн х 15 х 0,8).

При цьому, за результатами розгляду поданої Товариством з додатковою відповідальністю "Золотоніський маслоробний комбінат" заяви судом встановлено, що апелянтом, згідно з квитанціями від 29 серпня 2024 року №9813 та від 30 серпня 2024 року №9853 було сплачено судовий збір у розмірі 87 600,00 грн, що на 57 828,00 грн більше від встановленого Законом України "Про судовий збір".

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для задоволення поданої Товариством з додатковою відповідальністю "Золотоніський маслоробний комбінат" заяви та повернення надмірно сплаченої суми судового збору у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 143, 205 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Золотоніський маслоробний комбінат" про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2024 року - задовольнити.

Повернути Товариству з додатковою відповідальністю "Золотоніський маслоробний комбінат" (код ЄДРПОУ 00447824, місцезнаходження: 19700, Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Галини Лисенко, буд. 18) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 57 828,00 грн. (п`ятдесят сім тисяч вісімсот двадцять вісім гривень 00 коп.), який було сплачено відповідно до платіжних інструкцій від 29 серпня 2024 року №9813 та від 30 серпня 2024 року №9853.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Н.М. Єгорова

Судді А.Ю. Коротких

Є.В. Чаку