Ухвала

від 20.01.2025 по справі 367/12961/24

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/12961/24

Провадження №1-в/367/20/2025

УХВАЛА

Іменем України

20січня 2025року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження за поданням Бучанського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 ..

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, просила суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 04.07.2023 року, оскільки останній систематично порушував покладені нього обов`язки вироком суду, а саме: не з`являвся на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, а також останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, під час іспитового строку.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання, оскільки засуджений не виконував обов`язки покладені на нього судом.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання органу пробації, та дати йому шанс на виправлення, оскільки він не з`являвся на реєстрацію без умислу ухиляння від виконання обов`язків, а тому що він хворів, але довідку в лікаря не отримував та одного разу переплутав дні явки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення подання Бучанського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 04.07.2023 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 289 КК України до 4 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_5 знаходиться на обліку в органах пробації з 31.08.2023 року. Так, 31.08.2023 року засудженому були роз`ясненні порядок та умови відбування покарання та обов`язки покладені на нього вироком суду, про щу у засудженого відібрано розписку та пояснення. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 31.08.2023 року ОСОБА_5 встановлено періодичність днів явки на реєстрацію 1 вівторок кожного місяця.

05.12.2023 року засуджений ОСОБА_5 повідомив інспектора Бучанського РВ № 1 філії ДУ «Центра пробації» у м. Києві та Київській області про зміну місця проживання. Так, з 02.01.2024 року ОСОБА_5 став на облік в Бучанському районному відділі № 2 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області та того ж дня останній був повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також обов`язками, встановленими вироком суду та наслідками за їх порушення чи не виконання.

Під час відбування іспитового строку засуджений ОСОБА_5 тричі не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, а саме: 04.03.2024 року, 05.08.2024 року та 02.12.2024 року, за що від ОСОБА_5 були відібрані пояснення, відповідно до яких, останній зазначив, що не з`являвся через зайнятість на роботі, через те, що переплутав дні явки, та через хворобу, але за медичною допомогою не звертався, у зв`язку із чим останньому були винесенні письмові попередження за неявки на реєстрацію без поважних причин та було повідомлено про те, що матеріали його особової справи будуть направлені до Ірпінського міського суду Київської області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання призначеного вироком суду.

Крім того, як вбачається з подання та матеріалів провадження ОСОБА_5 під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 04.02.2024 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 02.05.2024 року за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП та 18.05.2024 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, що в разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення. Встановлені при розгляді подання факти дають підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.

За таких підстав суд приходить до висновку, що подання Бучанського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК, ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Бучанського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , задовольнити.

Скасувати засудженому вироком Святошинського районного суду м. Києва від 04.07.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного, вказаним вироком суду за ч. 1 ст. 289 КК України, і направити його для відбуття призначеного судом покарання у виді обмеження волі строком на 4 (чотири) роки.

Строк відбуття покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 04.07.2023 року рахувати ОСОБА_5 , з моменту звернення ухвали до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1