Ухвала

від 21.01.2025 по справі 638/21510/24

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №638/21510/24

Провадження № 2-н/638/310/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМУЛА КОМФОРТА-2» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

встановив:

20 січня 2025 року на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2024 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМУЛА КОМФОРТА-2» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

21 січня 2025 року матеріали вищевказаного позову канцелярією суду передані на розгляд судді Цвірі Д.М.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 1 частини 1 ст. 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно дост.261ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Разом із цим, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

За правиламип.2ч.2ст.354ЦПК України,учасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно доч.6ст.272ЦПК України, днемвручення судовогорішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє (ч. 7 ст. 272 ЦПК України).

У матеріалах справи відсутні докази направлення та вручення/доставлення вищезазначеної ухвали заявнику або його представнику, що у свою чергу не виключає можливості її апеляційного оскарження. Вказана обставина також позбавляє суд перевірити виконання вимог ч.3 ст. 31 ЦПК України.

Виходячи з вищевикладеного, доходжу висновку про передчасність направлення матеріалів вищевказаної цивільної справи, та їх повернення до Київського районного суду м. Харкова для виконання вимог ч. 3 ст. 31 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 31, 260, 261,272,354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМУЛА КОМФОРТА-2» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги- повернути до Київського районного суду м. Харкова як направлені передчасно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя Д.М. Цвіра