Ухвала

від 21.01.2025 по справі 465/9898/24

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/9898/24

1-кп/465/792/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024142370000527 від 19.09.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У Франківському районному суді м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024142370000527 від 19.09.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, затвердженого прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 , 18.09.2024 близько 15:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по вул.Лазаренка, буд.8 у мЛьвові, незаконно придбав (знайшов шляхом привласнення знайденого) та зберігав при собі прозорий зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, обмотаного ізоляційною стрічкою синього коліру,який згідноз висновкомексперта №СЕ-19/114-24/23778-НЗПРАПвід 22.10.2024 є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено, масою 0,2253 грам.

Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», встановлено, що вага PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пента7-1-он) на притягнення особи до кримінальної відповідальності повинна становити 0,15 грам.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо нього на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки наявні підстави, передбачені ст. 45 КК України.

Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, з таких підстав.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Інститут звільнення від кримінальної відповідальності дозволяє не застосовувати жодну із форм реалізації кримінальної відповідальності до особи (осуд, покарання чи судимість).

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до положення п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки.

Відповідно до роз`яснень п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Виходячи із встановленої ст. 12 КК України класифікації, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

ОСОБА_4 визнав факт вчинення ним кримінального проступку, щиро розкаявся у вчиненому. Також суд бере до уваги те, що обвинувачений сприяв органу досудового розслідування у встановленні обставин справи і, що кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не заподіяно. Обвинувачений є особою, яка вперше вчинила кримінальний проступок, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Отже, в даному випадку наявні усі передбачені ст. 45 КК України умови звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки указана норма носить імперативний характер і встановлює обов`язок суду за наявності таких умов звільнити особу від відповідальності, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України, а справа закриттю відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284, ст. 285 КПК України.

Долю речових доказів в кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Окрім цього, згідно з ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 118 КПК України встановлено, що процесуальні витрати складаються, зокрема, із витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.

Процесуальні витрати виникають та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, є матеріальними витратами органів досудового розслідування, прокуратури, суду та інших учасників кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, є нереабілітуючою підставою.

Нереабілітуючі підстави закриття кримінального провадження означають, що стосовно особи зібрано достатньо доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, однак у силу певних обставин кримінальне провадження щодо цієї особи виключається.

Зазначена підстава дозволяє суду в більш спрощеній формі завершити кримінальне провадження. У разі згоди особи на завершення кримінального провадження у зазначеній формі, без використання своїх прав на доведення своєї невинуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, всі процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані з розслідуванням кримінального провадження, повинна відшкодувати саме вона.

Тому закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 з нереабілітуючих підстав і застосування до нього більш м`якої форми закінчення кримінального провадження, ніж обвинувальний вирок, не звільняє його від сплати процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Наведене узгоджується з правовою позицією, викладеною в постановах Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29.09.2021 у справі №342/1560/20 та від 01.02.2024 у справі №930/497/23.

А тому, відповідно до вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експертів в сумі 3183,60 грн., оскільки під час проведення досудового розслідування проводилась експертиза №СЕ-19/114-24/23778-НЗПРАП від 22.10.2024.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст.100, 284, 285, 286, 288, 314, 369-372, 395 КПК України, ст.ст.12, 44, 45 КК України-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого - задоволити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження, відомості про яке 19.09.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024142370000527, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 копійки.

Речові докази - кристалічну речовину білого кольору, яка міститься в зіп-пакеті в полімерному пакеті Національної поліції України WAR0117705, горловина котрого перев`язана фрагментом нитки синього коліру вільні кінці якого скріплені паперовою биркою на котрій міститься два відтиски круглої мастичної печатки "Для експертиз і документів Львівський НДЕКЦ МВС Код ЄДРПОУ 25575150 Відділ досліджень матеріалів, речовин і виробів" - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1