Ухвала

від 20.01.2025 по справі 213/2865/17

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/2656/25 Справа № 213/2865/17 Суддя у 1-й інстанції - Нестеренко О. М. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.

У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Остапенко В.О.

Суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.

заслухавши доповідь судді доповідача Остапенко В.О. по апеляційній скарзі ОСОБА_1 ,від іменіта вінтересах якоїдіє адвокатОлійник ЄвгеніяОлександрівна, на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 грудня 2024 року у цивільній справі № 213/2865/17 за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», боржник: ОСОБА_2 , правонаступник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу та доповнення до апеляційної скарги подані до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Разом зтим,апеляційна скаргата доповненнядо апеляційноїскарги подані після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 354 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 ,від іменіта вінтересах якоїдіє адвокатОлійник ЄвгеніяОлександрівна, на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 грудня 2024 року у цивільній справі № 213/2865/17 за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», боржник: ОСОБА_2 , правонаступник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження, копію якої апелянт отримав 04 грудня 2024 року, подана 18 грудня 2024 року, тобто в межах строків, визначених ч. 2 ст. 354 ЦПКУкраїни, що є безумовною підставою для поновлення пропущеного процесуального строку та заявлене з цього приводу клопотання підлягає задоволенню. При цьому матеріали справи не місять доказів того, що апелянт була повідомлена про розгляд даної справи в суді.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 ,від іменіта вінтересах якоїдіє адвокатОлійник ЄвгеніяОлександрівна, про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк наапеляційне оскарження ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 ,від іменіта вінтересах якоїдіє адвокатОлійник ЄвгеніяОлександрівна, на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 грудня 2024 року у цивільній справі № 213/2865/17 за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», боржник: ОСОБА_2 , правонаступник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу надати на адресу Дніпровського апеляційного суду (поштою заадресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, із зазначенням - кабінет 216, особисто заадресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, в кабінет 220, або через підсистему "Електронний суд").

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: