Рішення

від 16.01.2025 по справі 946/2460/24

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 946/2460/24

Провадження № 2/946/1017/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Вітенко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ізмаїл цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року комунальне підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (далі - КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 4571,89 грн., за послугу з постачання теплової енергії в розмірі 9864,10 грн., за абонентське обслуговування в розмірі 638,81 грн., за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення у розмірі 583,92 грн.

Ухвалою суду від 16.01.2025 року закрито провадження в частині позовних вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» забезпечує відповідача послугами з централізованого опалення, з постачання теплової енергії, з абонентського обслуговування та з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 , проте відповідач в порушення Закону України «Про теплопостачання» та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 (далі - Правила) не в повному обсязі проводили оплату за надані послуги, в результаті чого за ним в період з 01.04.2021 року по 01.10.2022 року обліковується заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 4571,89 грн., в період з 01.10.2022 року по 01.03.2024 року - за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 9864,10 грн., в період з 01.10.2022 року по 01.03.2024 року - за абонентське обслуговування в розмірі 638,81 грн., за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в розмірі 583,92 грн., разом заборгованість складає 15658,72 грн. Враховуючи вказане, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 4571,89 грн., за послугу з постачання теплової енергії в розмірі 9864,10 грн., за абонентське обслуговування в розмірі 638,81 грн., за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення у розмірі 583,92 грн., витрати, пов`язані з отриманням інформаційної довідки з ДРРП на нерухоме майно в розмірі 80,00 грн., витрати, пов`язані з отриманням інформації від КП «Ізмаїльське МБТІ» в розмірі 84,46 грн., та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Представник позивачав судовезасідання нез`явилася,сповіщена належнимчином,надала судузаяву,в якійвказала,що позовнівимоги підтримуєв повномуобсязі,проситьїх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, в тому числі, через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, про причину неявки суд не повідомив, тому суд відповідно до ч.1 ст.280, ч.4 ст.223 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв`язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи представника позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.281 розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі ст.ст.67, 68 ЖК України та п.30 Правил надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, відповідач зобов`язаний своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за квартиру, але й за комунальні послуги, а саме: централізоване опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ч.2 ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до ст. 25 вищезазначеного Закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктами 1,2,4 ч.1 ст.13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Судом встановлено, що відповідно до особового рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 за номером №8990 заборгованість, яка утворилася станом на 15.02.2024 року становить за послуги з централізованого опалення в розмірі 4571,89 грн., за послугу з постачання теплової енергії в розмірі 9864,10 грн., за абонентське обслуговування в розмірі 638,81 грн., за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення у розмірі 583,92 грн. (а.с.7, 9, 14, 18).

Як вбачається з відомостей Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради від 04.06.2014 року №2945/02 ОСОБА_2 померла у травні 2014 року (а.с.52).

Згідно з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.08.2024 року власником квартири АДРЕСА_2 зареєстрований ОСОБА_1 (2/3 частини) (а.с.45-47).

Відповідно до довідки КП «Ізмаїльське МБТІ» від 20.08.2024 року №531 власниками квартири АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 (1/1 частка) (а.с.49).

Згідно розпорядження Ізмаїльського міського голови від 19.02.2016 року № 57р «Про перейменування вулиць, провулків та проспекту в м.Ізмаїлі Одеської області» вулицю Чернишевського перейменовано на вулицю Гетьмана Мазепи.

Згідно попереджень-претензій від 09.02.2024 року комунальне підприємство надсилало ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 повідомлення щодо існування вказаної заборгованості (а.с.5).

Договір на надання послуг з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення між КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» та відповідачем не укладався, але теплова енергія у квартиру відповідача надавалась належним чином, заяву про відключення від теплопостачання відповідач не надавав, таким чином, ОСОБА_1 знаходиться у фактичних договірних відносинах з КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго».

Розрахунки помісячної вартості послуг проводились згідно з положеннями, передбаченими Законом України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-IV від 09.11.2017 року, Закону України «Про теплопостачання» №2633- IV від 02.06.2005 року, Закону України «Правил надання послуг з централізованого опалення та постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановами Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року.

Нарахування плати за послуги з постачання теплової енергії проведені на підставі тарифу, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області №631 від 28.09.2022 року.

Розрахунки помісячної вартості плати за абонентське обслуговування проводиться згідно з положеннями, передбаченими законом №2189 та Постанови Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 року №808 «Про встановлення граничного розміру плати за абонентське обслуговування у розрахунку на одного абонента для комунальних послуг, що надаються споживачам за індивідуальними договорами про надання комунальних послуг…».

Нарахування плати за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення проведено на підставі тарифу, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради №1106 від 08.10.2018 року.

Згідно ст.129 Конституції України, ст.ст.12,13,77,78,79,80,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оскільки послуги надаються, але їх оплата не проводиться, сума боргу підтверджена особовим рахунком, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 4571,89 грн., за послугу з постачання теплової енергії в розмірі 9864,10 грн., за абонентське обслуговування в розмірі 638,81 грн., за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення у розмірі 583,92 грн.

За правилами ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.140 ЦПК України особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат.

У відповідності до вимог ст.141ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн., які підтверджені платіжною інструкцією №830 від 21.03.2024 року (а.с.3), витрати, пов`язані з отриманням інформаційної довідки з ДРРП на нерухоме майно в розмірі 80,00 грн., які підтверджені платіжною інструкцією №1402 від 31.07.2024 року (а.с.48) та витрати, пов`язані з отриманням інформації від КП «Ізмаїльське МБТІ» в розмірі 84,46 грн., які підтверджені платіжною інструкцією №1575 від 26.08.2024 року (а.с.50).

Керуючись ст.ст.12, 13, 49, 77-82, 140, 141, 258, 259, 263-266, 268, 273-279, 280-289 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 526 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», адреса місцезнаходження юридичної особи: 68600, Одеська область, вул.Клушина,5-а, код ЄДРПОУ 05514413, до ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення (банк/рах. НОМЕР_2 , ЄДРПОУ 05514413) в розмірі 4571,89 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят одна гривня вісімдесят дев`ять копійок) гривень, за послуги з постачання теплової енергії (банк/рах. НОМЕР_2 , ЄДРПОУ 05514413) в розмірі 9864,10 (дев`ять тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні десять копійок) гривень, за абонентське обслуговування (банк/рах. НОМЕР_3 , ЄДРПОУ 05514413) в розмірі 638,81 (шістсот тридцять вісім гривень вісімдесят одна копійка) гривень, за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення (банк/рах. НОМЕР_4 , ЄДРПОУ 05514413) в розмірі 583,92 (п`ятсот вісімдесят три гривні дев`яносто дві копійки) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (банк/рах. НОМЕР_5 , ЄДРПОУ 05514413) судовий збір в розмірі 3028,00 (три тисячі двісті вісім гривень нуль копійок) гривень, судові витрати, пов`язані з отриманням інформаційної довідки з ДРРП на нерухоме майно в розмірі 80,00 (вісімдесят гривень нуль копійок) гривень та витрати, пов`язані з отриманням інформації від КП «Ізмаїльське МБТІ» в розмірі 84,46 (вісімдесят чотири гривні сорок шість копійок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Т.П.Пащенко