Рішення

від 13.01.2025 по справі 190/2546/24

П'ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 190/2546/24

Провадження №2-о/190/10/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про встановлення факту реєстрації шлюбу та родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу та родинних відносин.

В обгрунтування заявлених вимог зазначила, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Москва Російської Федерації, в 2006 році переїхала на постійне місце проживання в Украну. 28 липня 2007 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , в свідоцтві про шлюб її ім`я записали як « ОСОБА_4 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилась донька ОСОБА_2 . При прийнятті нею громадянства України та отриманні паспорта громадянина України її ім`я було зазначено як « ОСОБА_4 », що потягло за собою різне написання її імені в свідоцтві про шлюб та в свідоцтві про народження її доньки ОСОБА_2 , де її ім`я зазначено як « ОСОБА_4 ». В грудні 2022 року її чоловіка ОСОБА_3 бло призвано за мобілізацією до лав ЗСУ та 10 листопада 2023 року останній набув статусу особи зниклої безвісті на території бойових дій. При зверненні до Вільногірського відділу ДРАЦС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з метою внесенні змін до актового запису про народження та про шлюб в частині зміни імені матері дитини та імені нареченої отримала відмову, оскільки її свідоцтво про народження утрачено, а актовий запис про її народження зберігається на території Російської Федерації.

У зв`язку з вищевикладеним, просить встановити факт реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як між матір`ю та донькою. Встановлення даних фактів має для неї юридичне значення, так як у разі розшуку чоловіка необхідно буде надати документи, що підтверджують родинні стосунки.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, зазначила, що завниця ОСОБА_1 є її матір`ю, а ОСОБА_3 її батько. Батьки з 28 липня 2007 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, в грудні 2022 року батько набув статусу особи зниклої безвісті на території бойових дій.

Заінтересована особа Вільногірський відділ ДРАЦС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання свого представника не направили, подали клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що заявниця ОСОБА_1 є його невісткою, остання з 2007 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з його сином ОСОБА_3 , який 10.11.2023 року набув статусу особи зниклої безвісті на території бойових дій. ОСОБА_2 є його онукою, її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що заявниця ОСОБА_1 є її невісткою, остання з 2007 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з її сином ОСОБА_3 , який 10.11.2023 року набув статусу особи зниклої безвісті на території бойових дій. ОСОБА_2 є її онукою, батьками онуки є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Вислухавши заявника, заінтересовану особу, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

28 липня 2007 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уклав шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с. 5/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_2 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 6/.

ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_9 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 6/.

Згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_1 виданого 14.08.2023 року ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Москва Російської Федерації /а.с. 4/.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особистих обставин від 10.11.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зник на території бойових дій /а.с. 12/.

Згідно копії листа Вільногірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південнного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 1004/31.5-80 від 17.09.2024 року ОСОБА_1 відмовлено внесені змін до актових записів про реєстрацію шлюбу та народженні, так як відсутні підстави за яких можливо внести зміни до актового запису про шлюб та актового запису про народження, оскільки втрачено свідоцтво про народження/а.с. 7/.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини 2 цієї статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Особливості розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначені главою 6 розділу ІV (статті 315-319) Цивільного процесуального кодексу України.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню у судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

За правилами статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що посвідчують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно із частиною 1 статті 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану. Суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу за таких умов: якщо відповідний запис в органах РАЦС не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги та за відсутності запису в ній); якщо у поновленні такого запису органи РАЦС відмовили у встановленому законом порядку; запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації шлюбу. Із заявою про порушення справи можуть звернутись особи, для яких наявність факту реєстрації шлюбу може продовжувати юридичні наслідки.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

За статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як визначено у статтях 77-80 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.

Згідно статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд, дослідивши та оцінивши згідно правил статті 89 і статті 76 ЦПК України зібрані по справі докази як кожного окремо так і всіх доказів у сукупності, прийшов до такого висновку, що всі встановлені судом обставини по справі, які підтверджені наданими заявником доказами, свідчать реєстацію шлюбу між заявником та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та про родинні відносини між заявником та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , як між матір`ю та донькою, що і дає підстави для задоволенню заяви.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. ст.263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про встановлення факту реєстрації шлюбу та родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу 28 липня 2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану П`ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 55 між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженкою м. Москва Російської Федерації та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем м. П`ятихатки Дніпропетровської області.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженкою м. Москва Російської Федерації та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженкою с. Красноіванівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, як між матір`ю та донькою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 22 січня 2025 року.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса